Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘XenApp’

Frank Anderson van Citrix heeft de performance gemeten van Citrix XenApp, gevirtualiseerd onder Microsoft Hyper-V. Het gaat hierbij dus voor alle duidelijkheid om de SBC variant van Citrix en niet om de VDI variant genaamd XenDesktop.

Op basis van een HP DL380P Gen8 Server (2 CPU’s met elk 8 cores; 192 GB RAM) en SAS-gebaseerde storage komt de optimale configuratie uit op 203 gebruiker-sessies. Die configuratie heeft dan 8 virtuele machines met 4 vCPU’s elk. Met andere woorden, circa 25 sessies per virtuele machine lijkt een optimum te zijn. Zet je overigens de hypertrading optie van de CPU’s uit, dan val je terug naar totaal 156 sessies, oftewel 19 sessies per VM.

XenApp performance on Hyper-V

Volgens Frank gebruikt een soortgelijke XenDesktop omgeving ongeveer twee keer zoveel memory en storage IOPS in vergelijking met XenApp. Hij is ook nog van plan om een vergelijking te maken met dezelfde XenApp omgeving zonder Hyper-V virtualisatie. Zijn eerste inschatting is zelfs dat dan de performance iets lager zal zijn.

Bron: The Citrix Blog

Read Full Post »

De Tolly groep heeft opnieuw in opdracht van Citrix de prestaties gemeten van een gevisualiseerde XenApp omgeving. Vorig jaar toonde Tolly al aan dat bij een op XenServer gevirtualiseerde XenApp slechts 7,6% performance-verlies optrad ten opzichte van een fysieke server. Gezien de voordelen van virtualisatie dus eigenlijk geen reden om het niet te doen.

Citrix promoot al langer het feit dat XenServer geoptimaliseerd is voor XenApp. De huidige test van Tolly toont dan ook aan dat XenServer versie 5 tot 41% meer concurrent users aankan dan VMware ESX versie 3.5.

Citrix XenServer versus VMware ESX

Opvallend is dat dit keer VMware goedkeuring heeft verleend aan publicatie. Deze goedkeuring is vereist voor iedereen die een performance-studie wil publiceren en wordt afgedwongen door VMware’s End User License Agreement.

Bron:  Jason Boche

Read Full Post »

Chris Fleck laat in een video zien hoe je zonder enige voor-investering een XenApp serverpark in Amazon’s EC2 cloud aan de praat krijgt. Een belangrijk element daarbij is de publieke beschikbaarheid van een Amazon Machine Image (het virtuele machine formaat van Amazon) voor Microsoft Windows 2003 server met XenApp geinstalleerd.

Amazon EC2

De stappen zijn simpel:

  1. Creëer een Amazon EC2 account als je die nog niet hebt – credit card gereed houden dus.
  2. Maak een Security Group aan op de management console – dit om de juiste poorten open te zetten zodat je straks bij de server-functionaliteit kunt komen.
  3. Start de XenApp Amazon Machine Image.

Voor meer info – waaronder de video – zie Chris Fleck op de Citrix community blog.

Read Full Post »

Met het uitbrengen van versie 3 van XenDesktop – de Virtual Desktop Infrastructure van Citrix – heeft Citrix volgens Brian Madden concurrent VMware weer ingehaald. Nieuwe features zijn:

  • Multimedia redirection via het ICA protocol (wat al sinds vijf jaar bestond voor de XenApp Server Based Computing oplossing van Citrx)
  • Hechtere integratie tussen XenDesktop en XenServer (de server-side hypervisor van Citrix)
  • Streaming van het operating systeem vanuit de server naar de desktop
  • Versie 2 van de User Profile manager
  • Ondersteuning van smart cards op de clients
  • Evenveel USB-ondersteuning als XenApp al had

Ondanks de voorsprong van Citrix op VMware blijft Quest met vWorkspace een geduchte concurrent. Brian belooft een uitgebreide review van dat product binnen een paar weken te publiceren.

Bron: Brian Madden.

Read Full Post »

Citrix wordt door velen nog steeds geassocieerd met alleen maar Server Based Computing (SBC). Meerdere naamswijzigingen van hun hoofdproduct op dat vlak – eerst MetaFrame Server, toen Presentation Server en nu XenApp – heeft er helaas toe bijgedragen dat menigeen niet meer weet waar Citrix nu echt voor staat. De “branding” is echter wel erg consistent en sterk: XenApp voor presentatievirtualisatie, applicatievirtualisatie en applicatiestreaming, XenDesktop voor desktopvirtualisatie en XenServer voor servervirtualisatie.

In een recente White Paper probeert Citrix daarom nog eens duidelijk te maken hoe XenApp en XenDesktop elkaar kunnen versterken. Afhankelijk van het soort gebruiker (Task Workers, Office Workers en Office/Mobile Workers) kun je één van beide producten inzetten, of beiden.

Voor de aanschafkosten geeft Citrix daarbij het volgende overzicht:

ScreenShot016

En de Total Cost of Ownership in vergelijking met de traditionele desktop zou er dan als volgt gaan uitzien:

ScreenShot017 

De White Paper is hier als PDF te downloaden.

Read Full Post »

DABCC wijst nog op informatie die je kan ondersteunen voor het geval je inderdaad XenApp wilt draaien op een middels XenServer gevirtualiseerde server. Zie ook een eerdere post daarover ten aanzien van de performance-consequenties van zo’n opzet. Het gaat om de volgende documenten:

Read Full Post »

Citrix XenApp – vroeger Presentation Server geheten – leverde altijd al een gecentraliseerde desktop-omgeving met een groot aantal desktop-sessies per server. De consequentie hiervan is dat XenApp servers meestal behoorlijk zwaar belast zijn. Traditionele consolidatie van deze servers via hardwarevirtualisatie – met het doel om daardoor beter gebruik te gaan maken van de hardware – heeft dan ook meestal weinig zin.

Servervirtualisatie biedt echter ook andere voordelen, zoals een betere flexibiliteit en het vereenvoudigen van de manier om de beschikbaarheid te verhogen. De vraag is dus of, en zo ja hoe, je XenApp servers binnen virtuele servers zou kunnen leggen.

Citrix heeft daarvoor haar XenServer omgeving voor dat doel geoptimaliseerd en heeft dit laten testen door de Tolly Group. De testresultaten daarvan zijn als PDF te downloaden:

  • Een 64-bit machine zonder servervirtualisatie kon 310 concurrent gebruikers aan.
  • Dezelfde machine met XenServer virtualisatie (met slechts 1 virtuele machine!) kon met dezelfde performance 287 gebruikers aan.
  • Het performance-verlies van XenServer was dus slechts 7,6% bij een 64-bits machine.
  • Een soortgelijke test op een 32-bits machine gaf een performance-verlies van bijna 50%.

Wil je toch liever de hypervisor van VMware gebruiken in plaats van XenServer, dan heeft Sven Huisman een mooi overzicht gemaakt van aanbevelingen en best practices. Omdat daarbij gebruik gemaakt wordt van multi-core omgevingen met meerdere virtuele servers (in tegenstelling tot de Tolly Group test) kun je situaties bereiken waarin je gevirtualiseerd een hogere performance bereikt dan niet-gevirtualiseerd. Dit is vergelijkbaar met eerdere resultaten voor een webserver omgeving.

Read Full Post »

Older Posts »