Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘VMFS’

Chad Sakac stoort zich aan de verspreiding van Fear-Uncertainty-and-Doubt rond het gebruik van VMFS in een ESX omgeving. Het gaat met name om vier hardnekkige geruchten:

  1. VMFS zou niet schaalbaar zijn ten gevolge van het locking mechanisme
  2. De 2 TB limiet van VMFS zou een showstopper zijn
  3. Je zou nooit gebruik moeten maken van extensies binnen VMFS
  4. VMFS zou maar 32 virtuele machines aankunnen

Ook is er wat Chad betreft geen enkele strijd tussen VMFS en NFS.

Zie Chad’s blog voor de uitleg.

Read Full Post »

SearchStorage.com besteedt een Special Report aan de frictie tussen leveranciers van servervirtualisatie en van storagevirtualisatie. Aan server-zijde is VMware als dominante speler uiteraard de gebeten hond. Aan storage-zijde hebben met name de hardware-leveranciers het gevoel wel te zullen overleven, maar zie je de meeste frictie ontstaan bij de software-leveranciers. Daarbij loopt Symantec met de van Veritas overgenomen Storage Foundation en met de NetBackup-oplossing voorop.

De storage-leveranciers wijzen op het gevaar van de toenemende functionaliteit – en daardoor afhankelijkheid – in VMware’s eigen file systeem VMFS. Onder andere Symantec claimt daarbij een positie als onafhankelijke storagevirtualisatie-specialist. Klanten kunnen daardoor met zowel verschillende servervirtualsiatie-leveranciers in zee, als met verschillende storagehardware-leveranciers.

De voor’s en tegen’s komen uitgebreid aan de orde in het Special Report, echter soms meer vanuit anekdotisch dan vanuit analytisch oogpunt eerlijk gezegd.

Lees het eerste artikel hier en ga dan door naar het “next” artikel (op dit moment zijn er vier).

Read Full Post »

Sanbolic – die eerder al Melio FS leverde – heeft nu een soort lichtgewicht versie daarvan uitgebracht onder de naam Kayo FS. Dit product richt zich met name op Microsoft’s Hyper-V markt en lost het “1 LUN per virtuele machine” probleem op van Hyper-V. Dit probleem komt erop neer dat als je virtuele machines wilt verplaatsen van de ene fysieke server naar de andere (via Microsoft’s Quick Migration optie), dan verplaats je bij de standaard Microsoft oplossing ook de toegang naar het shared storage deel mee (dus de LUN). Zou je nu meerdere machines via dezelfde LUN routeren, dan zou je dus deze machines tegelijkertijd moeten verplaatsen; iets wat je meestal niet wilt. De standaard oplossing bij Microsoft is dan dus om elke virtuele machine via een aparte LUN toegang te geven naar het shared storage. Dit maakt het geheel moeilijker beheersbaar, zeker bij grote installaties.

Kayo FS lost dit op door op hypervisor-niveau een eigen filesysteem via een gedeelde LUN te regelen. Deze LUN levert shared toegang voor virtuele machine files, waardoor de LUN niet mee verhuist hoeft te worden bij een Quick Migration. In feite doet Kayo FS voor Hyper-V dus hetzelfde als VMFS voor VMware’s ESX.

Overigens, ter voorkoming van eventuele misverstanden, we hebben het hier steeds over de files die de virtuele machines vertegenwoordigen en die door de hypervisor worden gelezen en geschreven (dus zeg maar de image-files als het een fysieke machine zou zijn geweest). Het gaat dus niet om de files die de applicaties binnen de virtuele machines zelf lezen en schrijven.

Zie Sanbolic’s persbericht hier in PDF formaat en additionele informatie over het product op hun website.

Read Full Post »