Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘virtualization’

BlueStacks wil iOS apps gaan draaien op hun nieuwe game console. De bedoeling is om de iOS API’s te ondersteunen zonder gebruik te gaan maken van Apple programmeercode. Ze noemen dat dan een “virtualisatie-laag”, maar een betere benaming lijkt mij een “emulatie-laag”.

Of Apple dit zal toestaan is nog maar de vraag. In eerdere jurisprudentie over de Java API’s heeft een Amerikaanse rechter vastgesteld dat API’s in ieder geval niet beschermd zijn door het auteursrecht.

Read Full Post »

Meerdere sites (zie o.a. InformationWeek) berichten over een onderzoek van MeriTalk. Daaruit zou blijken dat de federale IT uitgaven in de Verenigde Staten met $30 miljard in 2015 omlaag gaan door virtualisatie. De redenatie in het kort:

  1. De uitgaven zijn nu $78,8 miljard.
  2. Ministeries geven aan dat ze 19% besparen door server virtualisatie.
  3. Ministeries geven aan dat ze een stijging verwachten van 37% van de workloads nu naar 63% in 2015.
  4. Als je dus nu al 19% op $78,8 bespaart, dan is dat in 2015 al bijna het dubbele, circa $23.6 miljard.
  5. Stel dat je met desktop virtualisatie slechts de helft zou kunnen besparen in vergelijking met server virtualisatie, dan heb je nog eens 9,5% van $78,8 miljard (lees $7,5 miljard) te pakken.
  6. Dus door server en desktop virtualisatie samen kun je zo meer dan $30 miljard besparen.

ScreenShot037

Dan nu even de sanity check: is er echt iemand die gelooft dat de uitgaven, die tot nu toe jaar op jaar stegen (!), omlaag zullen gaan van bijna $80 miljard nu naar $50 miljard in 2015? Ik denk het niet. Waar zit dan de denkfout? Er zijn er meerdere, sommige zeker, andere waarschijnlijk.

  1. Zeker: als je virtualiseert begin je met het “low hanging fruit”. Besparingen zullen zeker niet lineair doorgaan.
  2. Zeker: desktop virtualisatie is wat besparingen betreft niet te vergelijken met server virtualisatie; het is zelfs maar de vraag of er wel besparingen zijn.
  3. Waarschijnlijk: de ministeries die aangeven 19% bespaard te hebben zullen hun totale budget niet hebben verlaagd.
  4. Waarschijnlijk: de 19% besparing is bepaald met oogkleppen op. Dus wel de besparingen zien, maar niet de daarvoor benodigde uitgaven.
  5. Waarschijnlijk: de verklaring voor de verder toenemende groei in IT uitgaven wordt gevonden in de aanname dat zonder virtualisatie de groei in uitgaven spectaculair hoger zou zijn geweest.
  6. Waarschijnlijk: een tweede verklaring voor de groei is dat het IT geld nu aan nuttiger zaken besteed wordt dan zonder virtualisatie.

Allemaal lariekoek als je het mij vraagt. Natuurlijk is het goed om servers te virtualiseren en bespaar je er ook geld mee. Echter, dit soort simpele sommetjes zijn er alleen maar om beslissers een rad voor ogen te draaien of om fabrikanten naar de mond te praten.

Read Full Post »

Zie Amsterdam schenkt ICT-wethouder krediet en Amsterdam zoekt virtualisatie-experts, beiden vandaag gepubliceerd.

Read Full Post »

Microsoft Press heeft een update uitgebracht van haar downloadable eBook over alle virtualisatie-oplossingen die het bedrijf te bieden heeft. De update heeft voornamelijk betrekking op de consequenties van Windows Server 2008 R2.

De inhoudsopgave geeft het best aan wat er zoal te vinden is:

  1. Why Virtualization?
    Understanding Dynamic IT
    Benefits of Virtualization
    Windows Optimized Desktop Scenarios
    Microsoft’s Integrated Virtualization Solution
  2. Server Virtualization
    Understanding Server Virtualization
    Understanding the Hyper-V Architecture
    Key Features of Hyper-V
    Key Benefits of Using Hyper-V
    Hyper-V Usage Scenarios
    Working with Hyper-V
  3. Local Desktop Virtualization
    Examining the Benefits of Each Technology
    Examining Usage Scenarios for Each Technology
    Availability of Each Technology
    Understanding Windows Virtual PC and the Windows XP Mode Environment
    Understanding MED-V
    Understanding App-V
  4. Remote Desktop Virtualization
    Examining the Benefits of Remote Desktop Virtualization
    Examining Usage Scenarios for Remote Desktop Virtualization
    Availability of Remote Desktop Virtualization Technologies
    Understanding Remote Desktop Services
    Understanding Microsoft Virtual Desktop Infrastructure
  5. Virtualization Management
    Understanding Virtual Machine Manager
    Key Features of VMM
    Key Benefits of VMM
    Usage Scenarios for VMM
    Working with VMM 2008 R2
    Microsoft System Center Solutions
  6. Cloud Computing
    What Is Cloud Computing?
    Examining the Benefits of Cloud Computing
    Examining Cloud-Computing Usage Scenarios
    Understanding Microsoft’s Cloud-Computing Platform
    Understanding Different Cloud Services
    Availability of Microsoft’s Cloud-Computing Platform

Het eBook is hier als PDF van 480 pagina’s te downloaden.

Read Full Post »

Microsoft’s Exchange Server 2003 was zo goed als niet te virtualiseren. De opvolger, Exchange Server 2007, bracht daar een goede verbetering in. Een uitzondering bleef nog wel mailbox-rol van de server. Nu Exchange Server 2010 beschikbaar komt is ook die I/O bottleneck opgelost en kan het product volledig virtueel draaien.

Exchange Server 2010 virtualized

Michael Noel beschrijft in een uitgebreid verslag waar je echter nog wel op moet letten.

Read Full Post »

Gabrie van Zanten heeft het thema “licenties onder virtuele omstandigheden” opnieuw onderzocht. Hij richt zich met name op de drie variaties van Windows Server 2008 als guest O/S: Standard, Enterprise en Datacenter.

Wat virtualisatie betreft onderzoekt hij eerst een eenvoudige omgeving, dan een met gebruik van live migration en ten slotte een fault-tolerant omgeving zoals je die bijvoorbeeld met VMware FT kunt bouwen.

Overigens maakt het voor alle gevallen – wat licenties betreft – niet uit of de onderliggende hypervisor-laag van Microsoft is, of van VMware of Citrix of wie dan ook.

Zie SearchVMware.com

Read Full Post »

Michael Mullany heeft de ontwikkelingen ten aanzien van het terugdringen van de overhead op hardwarevirtualisatie in de laatste tien jaar op een rij gezet. Hij richt zich met name op de X86-markt – en daarbinnen op VMware – en slaat dus de vroege virtualisatie-versies van IBM over.

  1. In den beginne (1997) was er Disco, een research project van Stanford University. Toen werd al duidelijk dat hardwarevirtualisatie wel eens beter gebruik zou kunnen maken van multi-CPU systemen dan operating systemen. CPU-overhead kon echter makkelijk tot 36% oplopen.
  2. Disco was in 1998 de aanleiding om VMware op te richten en een jaar later VMware Workstation uit te brengen. Deze hosted type 2 hypervisor verbruikte met name nogal was CPU-tijd om netwerk I/O af te handelen.
  3. Deze I/O bottleneck werd voor een belangrijk deel opgelost door het elimineren van het onderliggende operating systeem. ESX was de eerste VMware bare-metal type 1 hypervisor die het CPU-verbruik voor netwerk I/O aanzienlijk terugschroefde. Tegelijkertijd werden GbE netwerken echter een factor 10 sneller en kon je nog steeds niet de volle netwerkcapaciteit gebruiken, omdat de CPU als bij 30% van de bandbreedte volliep.
  4. Vanuit de Xen hoek werd paravirtualisatie geïntroduceerd en VMware ging multi-CPU ondersteuning voor de guest operating systemen. De veelbelovende VT-technologie van Intel bracht voor VMware echter nog maar weinig verbeteringen.
  5. Meer virtualisatie-support in de hardware laat nu wel grote verbeteringen zien. Het gaat om AMD’s Rapid Virtualization Indexing en Intel’s Extended Page Tables. Verschillende vormen van I/O virtualisatie losten daarna nog een aantal I/O bottlenecks op.

Conclusie: alhoewel er nog zeker een kleine overhead is door het toepassen van virtualisatie zijn er weinig redenen om deze niet toe te passen in productie-omgevingen.

Read Full Post »

Older Posts »