Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Virtual Desktop Infrastructure (VDI)’

Omdat veel XenDesktop VDI-implementaties grote overeenkomsten vertonen heeft Citrix er een blauwdruk voor ontwikkeld.

XenDesktop 7 blueprint

Een en ander wordt beschreven aan de hand van vijf lagen:

  1. Gebruiker (user layer)
  2. Toegang (access layer)
  3. Resource layer
  4. Besturing (control layer)
  5. Hardware layer

De blauwdruk dekt zowel implementaties af waarbij elke gebruiker een eigen desktop O/S in de server heeft (VDI) als die waarbij het server O/S over meerdere gebruikers verdeeld wordt (SBC of RDSH).

In twee bijlagen wordt ook het op afstand benaderen van een fysieke client behandeld (Remote PC) en het virtueel draaien van een O/S op de fysieke client (XenClient).

De blauwdruk is hier als PDF van 20 pagina’s te downloaden.

Read Full Post »

Veeam publiceert elk kwartaal een aantal onderzoekscijfers rond virtualisatie. Bij de vraag welke hypervisor er gebruikt wordt, is nu voor het eerst ook een differentiatie gemaakt naar de toepassingen servervirtualisatie versus desktopvirtualisatie (VDI). Ondanks de dominante positie van VMware in het algemeen, blijkt daaruit dat Microsoft’s Hyper-V Citrix  toch ook sterk staat.

Hypervisors used

In UK is het zelfs de meest gebruikte hypervisor voor VDI. Dit verbaast me wel, gezien de relatief onbelangrijke rol van Microsoft op VDI-terrein. Uiteraard speelt Citrix wel een belangrijke rol, met haar XenDesktop en XenServer producten.

Zie de V-index site voor meer.

Update 7-nov-2011: Zie net dat Veeam een fout gemaakt heeft in hun Infographic en dat Citrix en Hyper-V verwisseld zijn. Dus in UK is Citrix de meest gebruikte hypervisor en niet Hyper-V. Dit klinkt een stuk logischer eerlijk gezegd!

 

Read Full Post »

Quest Software heeft haar desktop-optimalisatie gereedschap gratis ter beschikking gesteld. Het gaat om de vWorkspace Desktop Optimizer, die niet alleen binnen een Quest omgeving toepasbaar is, maar ook voor bijvoorbeeld Citrix of VMware View.

Vanuit een recht-toe-recht-aan Windows 7 Enterprise installatie bereikt de Optimizer 90% minder disk I/O’s, 43% minder disk-opslag en 10% minder RAM gebruik. Momenteel worden zo’n 40 settings geoptimaliseerd, volledig onder controle van de tool-gebruiker overigens. Zelf kun je settings en profielen toevoegen.

Bron: Quest Communities blog

Read Full Post »

Welke leverancier zou zo’n vergelijking kunnen maken:

DaaS

Uiteraard iemand die DaaS (Desktop as a Service) levert. Desktone in dit geval. De bijbehorende kostenvergelijking moet je dan ook maar met een flinke korrel zout nemen. Voor wie daar tegen kan is hier de white paper te downloaden.

Read Full Post »

Het Virtual Reality team heeft opnieuw een interessante whitepaper gepubliceerd. Dit keer zijn de performance gevolgen onderzocht van het gebruik van applicatie-virtualisatie in een Virtual Deskop Infrastructure omgeving.

Enkele resultaten:

  1. Als je een zware applicatie als Microsoft Office 2007 virtualiseert (wat overigens niet wordt aangeraden) dan kan je dat 20% tot 45% minder gebruikers kosten, die je aankunt met dezelfde VDI-omgeving. Voor minder zware applicaties ligt dat tussen 3% en 12%.
  2. Microsoft App-V en VMware ThinApp creëren ongeveer evenveel overhead; Citrix Application Streaming daarentegen een stuk meer.
  3. Application streaming resulteert in ongeveer 20% tot 44% minder lees-operaties en evenveel meer schrijf-operaties (dit laatste begrijp ik niet zo snel eerlijk gezegd, maar daar moet ik toch de whitepaper waarschijnlijk nog wat beter voor lezen …)

De whitepaper van 38 pagina’s is na registratie te downloaden op de Virtual Reality Check website.

Bron: Sven Huisman

Read Full Post »

HP publiceerde eerder al een VDI referentie-architectuur op basis van Hyper-V en XenDesktop. Dit keer is VMware View aan de beurt.

HP VDI Reference Architecture VMware View

Enkele kenmerken:

Het 110 pagina’s tellend rapport is hier als PDF bestand te downloaden.

Bron: HP

Read Full Post »

Jon Rolls van Quest heeft de kosten van verschillende desktop-oplossingen op een rij gezet. Niet toevallig komen de verschillende vWorkspace oplossingen van Quest zelf er goed vanaf. Aan de andere kant is de opbouw van de kosten redelijk transparant gemaakt.

Desktop costs

Zijn conclusies:

  1. Use Terminal Server/Remote Desktop Session Host whenever you can. There are some situations where VDI is the only possibility – see my blog here.
  2. The Quest vWorkspace product family delivers the lowest cost for each flavor of desktop virtualization. Even just looking at CapEx costs the difference is clear. There are other capital and operational cost savings that were not included in this analysis which further increase Quest’s advantage.
  3. "Offline VDI" is a waste of resources. If you have a device capable of delivering a quality experience with a local VM then use it all the time and avoid the need for additional costly datacenter hardware running hosted VDI for each user.

Zie Jon’s bericht voor meer.

Read Full Post »

Older Posts »