Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Server Based Computing’

Het is een bekend fenomeen dat “multimedia” en “remote desktop” geen gelukkige combinatie zijn. Meerdere leveranciers zijn druk bezig om dat te veranderen. Provision Networks — de leverancier van connection brokers — ontwikkelt hiervoor de “multimedia redirection” toevoeging op Microsoft’s RDP protocol. Het indrukwekkende effect daarvan is op twee video’s te zien. Dit heeft de potentie om zowel de toepassingen voor Server Based Computing als voor Virtual Desktop Infrastructures sterk te verbreden.

Read Full Post »

Microsoft heeft een eerste betaversie van de “Terminal Services Application Analyzer” uitgebracht. Het doel van de tool is om automatisch te analyseren of een applicatie geschikt is om in een Server Based Computer (SBC) omgeving onder Windows Terminal Services te kunnen draaien.

De drie belangrijkste redenen waarom dat niet zou kunnen zijn:

  1. Desktopapplicaties zijn meestal geschreven met maar één gebruiker in gedachten. Een SBC-omgeving daarentegen is per definitie bedoeld voor meerdere gebruikers.
  2. Sommige applicaties gaan ervan uit dat de gebruiker administratieve rechten heeft. Dit zal in een SBC-omgeving bijna nooit het geval zijn.
  3. Het gedrag van sommige Windows API’s is in een SBC-omgeving anders dan in een desktop omgeving. Dit kan op zijn beurt het gedrag van de applicatie zelf verstoren.

Zie overigens ook mijn eerder bericht over de handleiding voor SBC compatibiliteit.

De Terminal Services Application Analyzer is via Microsoft’s Connect website te downloaden. Zie hier het oorspronkelijke bericht daarvoor.

Read Full Post »

Eén van de grote verschillen tussen Server Based Computing en Desktop Virtualisatie is het feit dat lang niet alle applicaties voor SBC geschikt zijn. Bij SBC wordt namelijk het operating systeem op de server gedeeld door de gebruikers, terwijl bij desktop virtualisatie elke gebruiker haar eigen (virtuele) operating systeem omgeving heeft. Het is daarom nodig om elke applicatie grondig te testen bij de overweging om deze in een SBC omgeving in te zetten. Op VanBragt.net is daarvoor zojuist een handleiding geplaatst in de vorm van een stappenplan.

Read Full Post »

Brian Madden vergelijkt in zijn blog de stand van zaken rond de nieuwste 2008 versie van Microsoft’s Terminal Services (TS) met die van Citrix’s Presentation Server (oftewel XenApp). Kort en krachtig: Citrix hoeft zich nog steeds geen zorgen te maken.

Op het eerste gezicht lijkt TS 2008 op zes onderwerpen een serieuze bedreiging te vormen voor Citrix:

  • TS RemoteApp (lijkt op seamless windows / application publishing)
  • TS Web Access (een web front end voor TS RemoteApps)
  • TS Session Broker (een load balancer voor binnenkomende RDP sessies)
  • TS Gateway (een SSL gateway voor RDP)
  • TS Easy Print (een op XPS gebaseerde print oplossing)
  • Windows System Resource Manager – WSRM (Performance Management)

Bij een nadere beschouwing komt Brian echter tot de volgende conclusies:

Six big new features. TS Gateway and TS Easy Print are pretty cool. Web Access, the Session Broker, and RemoteApp are pretty limited and/or require some serious smarts to make work. And WSRM can be cool but is certainly not for part-time admins. And all of this is for single-server environments only, so as soon as you add a second server to your environment, you need to manually configure everything separately on each server.

Toch kan Citrix nog niet helemaal gerust achterover leunen. Ericom, die zich als het Citrix alternatief profileert, heeft de Windows Server 2008 versie van haar PowerTerm WebConnect product vrij ter beschikking gesteld en zou zich wel eens als een geduchte concurrent van Presentation Server kunnen ontpoppen.

Het volledige artikel van Brian Madden is hier te lezen.

Read Full Post »

In een discussie tussen VMware’s Gerald Chen en ServerVirtualizationBlog komen opnieuw de voor- en nadelen van VDI ten opzichte van terminal services aan bod. Gerald Chen geeft aan dat je niet voor VDI kiest om hardware te besparen. De enige valide redenen zijn besparing op beheer en verbetering van de IT-beveiliging. Voor wat betreft de verschillen met Server Based Computing:

VDI is different from Sever Based Computing (SBC) systems like Citrix Systems Inc.’s XenApp in that VDI is connects a single user to a single operating system (OS), instead of having multiple users share one OS.

“Not every application likes to share an OS, and there is also bad isolation; if one application crashes, everyone sharing that OS crashes as well. Those desktops can’t be customized either. It is a locked environment.”

In het artikel worden ook de eventuele nadelen van VDI uitgebreid benoemd.

Read Full Post »

Nu Citrix zowel Server Based Computing oplossingen (XenApp) als Virtual Desktops (XenDesktop) biedt, krijgt het bedrijf steeds vaker vragen over de overeenkomsten en verschillen tussen beide oplossingen. Sumit Dhawan van Citrix legt het verschil als volgt uit:

  • XenApp is bedoeld voor de “task worker”. Omdat er bij XenApp veel meer server resources gedeeld worden dan bij XenDesktop, kunnen gebruikers ook minder personifiëren. Daar staat dan weer tegenover dat de hardware-kosten per gebruiker terug te brengen zijn tot zo’n $25 tot $50.
  • XenDesktop is bedoeld voor de “office worker”. Met XenDesktop kan elke gebruiker de volledige vrijheid over zijn desktop krijgen, en kan dus veel verder gaan in het personifiëren. De hardware-kosten per gebruiker lopen daardoor wel op tot zo’n $250 tot $350.

De overeenkomst tussen beide oplossingen is de centralisatie van IT. In beide gevallen wordt de desktop naar het datacenter gebracht, waardoor onderhoud en beheerkosten drastisch omlaag gaan. Omdat dit de grootste kostenpost vormt gaat dus de Total Cost of Ownership van de desktop omgeving relevant omlaag.

In de praktijk zal vaak een mix van beide oplossingen ingezet worden. Deze kunnen volledig naast elkaar staan. Meer voor de hand liggend is echter dat XenApp ook bij XenDesktop als applicatie-delivery mechanisme gebruikt wordt om de virtuele desktop (dan wel Blade PC) in de server met applicaties te voeden. Daarbij wordt met name gebruik gemaakt van de applicatie virtualisatie mogelijkheden van XenApp en de daardoor weer mogelijk gemaakte applicatie streaming. Zie het artikel van Sumit Dhawan voor de volledige tekst.

Read Full Post »

Het van oorsprong Nederlandse Login Consultants biedt een beta versie aan van haar Virtual Session Index (VSI) toolset. Met de software kan de schaalbaarheid van verschillende virtualisatie-oplossingen met elkaar worden vergeleken. Daarbij worden zowel Server Based Computing (SBC) als Virtual Desktop Infrastructures (VDI) architecturen afgedekt. De software kan hier gedownload worden.

Read Full Post »

« Newer Posts