Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘SAN’

NetApp heeft een rapport gepubliceerd waaruit blijkt (zou blijken?) dat het in een VMware / NetApp storage omgeving ten eerste niet veel uitmaakt welk protocol je gebruikt en ten tweede zelfs niet of je er 1 Gbps of 10 Gbps Ethernet onder hangt.

IOPS performance

Opzienbarend, behalve als je niet zeker weet tegen welke bottleneck de studie nu is opgelopen. Als dat de bottleneck van de harde schijven zou zijn i.p.v. het storage netwerk, dan is de keuze van het storage netwerk inderdaad nauwelijks relevant. Helaas mag NetApp van VMware alleen relatieve cijfers publiceren, zodat de nodige transparantie toch een beetje achterblijft. Dat is jammer en het roept opnieuw vragen op over VMware’s terughoudendheid bij het publiceren van benchmark gegevens.

Het rapport is hier als PDF van 25 pagina’s te downloaden. De discussie erover vindt voornamelijk plaats op Duncan’s blog.

Read Full Post »

Marc Staimer houdt een pleidooi voor meer gebruik van NAS in plaats van block-based storage – oftewel SAN – in een VMware ESX omgeving.

Hij noemt de volgende voordelen voor NAS in combinatie met NFS (het alternatieve CIFS wordt niet door ESX ondersteund):

  • Het filesysteem zorgt ervoor dat het beheer wordt vereenvoudigd. Ook kunnen zowel lifecylcle management als service level variaties verfijnder door de storage-laag worden uitgevoerd.
  • Bij grote aantallen virtuele machines is NAS NFS efficiënter dan SAN.
  • NAS gebaseerde deduplicatie is uiterst effectief om de benodigde hoeveelheid disk-ruimte terug te dringen.

En dan de afgezwakte nadelen:

  • NAS is in het algemeen wat trager dan SAN. Marc noemt een aantal NAS-leveranciers waarbij je dat echter het minst zou merken: BlueArc, EMC, NetApp, OnStor en Reldata. Daarnaast kun je nog met meerdere netwerkverbindingen werken om de prestaties verder te verbeteren (dat kan bij SAN overigens ook).
  • Vroeger werden lang niet alle geavanceerde ESX features ondersteund op NAS. Nu is de enige feature die je nog mist de Storage VMotion: het zonder downtime verplaatsen van de storage van een virtuele machine naar een andere storage array. Alle andere features – zoals VMotion (dus het zonder downtime verplaatsen van virtuele machines naar een andere ESX server), DRS, SRM, HA en Consolidated Backup – worden ook op NAS ondersteund.

Bron: Marc Staimer

Read Full Post »

Als je bij VMware gebruik wilt maken van de mogelijkheden voor Disaster Recovery en High Availability, dan heb je altijd een shared storage systeem nodig. Dit kan de kosten voor de oplossing aanzienlijk verhogen. Xtravirt heeft hiervoor een alternatief uitgebracht in de vorm van een software-oplossing die zo’n shared storage systeem simuleert. De Xtravirt Virtual SAN software gebruikt de lokale harde schijven op de twee failover machines en zorgt voor synchrone datareplicatie tussen die twee. Naar de VMware machines gedraagt dit zich dan als VMFS storage. Hierdoor wordt vMotion, Disaster Recovery (DRS) en High Availability (HA) mogelijk gemaakt, zonder de inzet van het relatief dure SAN.

Xtravirt stelt de software zelfs gratis beschikbaar, maar biedt optioneel ook betaalde ondersteuning en onderhoud.

Read Full Post »