Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘disaster recovery’

Viktor van den Berg heeft de WhatMatrix uitgebreid met een feature vergelijking van de vier belangrijkste oplossingen voor on-premises Disaster Recovery: Zerto, VMware, Microsoft en Veeam.

Disaster Recovery

Binnenkort volgt dezelfde vergelijking voor Disaster Recovery as a Service oplossingen. Goed werk voor een infrastructuur-aspect dat steeds meer groeit in belang en volwassenheid!

Zie WhatMatrix voor meer.

Read Full Post »

Microsoft heeft haar InMage acquisitie van vorig jaar gebruikt om ook Disaster Recovery van virtuele machines onder VMware mogelijk te maken binnen haar Azure ckloud.

Azzure Disaster Recovery

Dit is dus een uitbreiding op de al bestaande Azure Site Recovery. De consequentie van de achterliggende techniek is wel dat virtuele machines on-the-fly geconverteerd moeten worden van VMware naar Hyper-V, en weer terug voor de failback. Dat zal waarschijnlijk niet in alle gevallen vlekkeloos verlopen.

Zie hier voor meer.

Read Full Post »

Marcel van den Berg legt uitstekend uit hoe een toekomstige release van VMware’s Site Recovery Manager (SRM) twee tot nu toe gescheiden wrelden zal gaan combineren. Die twee werelden zijn een active/passive uitwijkinrichting met Site Recovery Manager enerzijds en een active/active stretched VMware cluster anderzijds.

SRM vs stretched cluster

Voor lezers met heel weinig tijd komt het erop neer, dat tot nu toe SRM een uitstekende oplossing was voor Disaster Recovery (evenals third party varianten zoals Zerto overigens) en dat streched clusters een uitstekende oplossing was voor active site balancing. Door in de toekomst SRM te ondersteunen binnen een stretched cluster mag je met een beetje geluk in bovenstaand plaatje alle rondjes zwart vullen op 100%.

Voor lezers met wat meer tijd verwijs ik graag naar Marcel’s blog.

Read Full Post »

Met de vandaag door Microsoft aangekondigde overname van InMage kan Microsoft haar mogelijkheden voor Disaster Recovery aanzienlijk uitbreiden.

InMage ondersteunt namelijk niet alleen gevirtualiseerde omgevingen van Microsoft Hyper-V, maar ook die van VMware vSphere en Citrix XenServer. Daarnaast worden ook fysieke machines ondersteund, draaiend onder Windows, Linux of Unix. En last-but-not-least is de oplossing application-aware voor onder meer Microsoft Exchange, SQL Server, SharePoint, Oracle, MySQL, Blackberry Server en SAP.

 

InMage Disaster Recovery

InMage biedt voor deze platformen zowel Disaster Recovery (naar eigen data center of naar de cloud) als backup en restore (via Continuous Data Protection). Het enige wat zo op het eerste gezicht lijkt te missen zijn uitgebreide mogelijkheden om de uitwijkomgeving niet-destructief te testen. Tevens lijkt InMage gericht te zijn op het herstellen van losse applicaties en niet op het consistent herstellen van onderling afhankelijke applicatie-groepen, zoals bijvoorbeeld Zerto dat wel doet met haar Virtual Protection Groups.

Microsoft is van plan om InMage te integreren in haar Azure Site Recovery dienst. Hopelijk blijft de oplossing daarbij wel zo heterogeen als deze nu is!

Read Full Post »

Zerto Virtual Replication (ZVR) is een Disaster Recovery oplossing voor gevirtualiseerde data centers. Wat ZVR met name onderscheidt van andere oplossingen is de integratie met de hypervisor. Daardoor kunnen write operations in het primaire data center realtime worden gekopieerd naar een uitwijkinrichting. Dit resulteert in extreem korte Recovery Point Objectives. Door de aanwezigheid van virtuele machines in de uitwijk en de bijbehorende functionaliteit van ZVR zijn tevens zeer korte Recovery Time Objectives realiseerbaar.

Zerto Offsite backup

Met de nieuwste versie 3.5 wordt ZVR onder andere uitgebreid met “offsite back-up”.  Dit houdt in dat de back-up operaties in de uitwijk plaatsvinden in plaats van in het primaire data center. Dit levert niet alleen performance winst in het primaire data center op, maar zorgt bovendien voor offsite opslag van de back-up zelf. Dit kan op de uitwijk zijn, of op een derde locatie waar ZVR naar toe schrijft.

De integratie van DR en back-up houdt ook in dat de basiseenheid van back-up die van de zogenoemde Virtual Protection Group (VPG) is. Een VPG is een verzameling virtuele machines die consistent ten opzichte van elkaar moeten blijven, denk bijvoorbeeld aan twee applicatieservers die behalve lokale dataopslag ook een derde databaseserver gebruiken.

Zerto waarschuwt er wel voor dat de functionaliteit niet op alle vlakken een volledige back-up oplossing kan vervangen, laat staan een archiveringsoplossing. Zo kunnen bijvoorbeeld niet losse bestanden worden teruggezet en is er geen andere opslag dan die op harde schijven (direct attatched, via NAS/SAN of op afstand via WAN).

Read Full Post »

De nieuwe “VMware vCloud Hybrid Serice – Disaster Recovery” biedt Disaster Recovery als onderdeel van VMware’s eigen cloud oplossing. Op basis van self service kun je de Recovery Point Objective instellen tussen 15 minuten en 24 uur; als Recovery Time Objective wordt 4 uur of minder geboden.

 

DRaaS

Je kunt tot maximaal 500 virtuele machines beschermen. Vreemd genoeg wordt er in de oplossing niet gebruik gemaakt van VMware’s on-premises oplossing voor Disaster Recovery: de Site Recovery Manager.

Je rekent de dienst af op basis van de geabonneerde rekenkracht, de hoeveelheid storage en de benodigde IP-adressen. Inbegrepen is de mogelijkheid om per jaar twee keer te testen, gedurende maximaal 7 dagen per keer. Bij een daadwerkelijke ramp kun je zonder extra kosten 30 dagen op de DR omgeving draaien. Het is echter geen Managed Service, dus alles is in principe op basis van self service, dan wel via een VMware partner uiteraard.

Lees hier het persbericht van vandaag.

Read Full Post »

Microsoft heeft een toolkit uitgebracht waarmee je kunt laten uitrekenen hoeveel resources je nodig zult hebben voor Hyper-V Replica. Je geeft aan om welke fysieke servers het gaat (primary en replica), hoe snel je WAN verbinding tussen beiden zal zijn en hoe lang je wilt meten.

Capacity planner Hyper-V Replica

Nadat de meting is uitgevoerd krijg je o.a. te zien:

  • de CPU-impact op de primary en replica server;
  • de benodigde hoeveelheid memory;
  • de benodigde hoeveelheid IOPS naar storage;
  • de benodigde hoeveel ruimte op de storage;
  • het beslag op de opgegeven WAN capaciteit.

De software met beschrijving is hier te downloaden.

Read Full Post »

Older Posts »