Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Thin clients’ Category

Een opmerkelijke uitkomst uit een recent virtualisatie-onderzoek bij bedrijven met 50 tot 500 werknemers: middle managers laten zich aanzienlijk terughoudender uit over de voordelen van virtualisatie dan het top-management. Het onderzoek is in september 2013 uitgevoerd door de Blackstone Group in opdracht van een groep van Cisco partners. Daarbij kwamen alle vormen van virtualisatie aan de orde, dus niet alleen servervirtualisatie.

De Blackstone Group verklaart het verschil uit het feit dat veel van de kostenvoordelen die virtualisatie meebrengen ten koste gaan van de banen van het middle management.

Virtualization impact

Zo geeft 75% van het top-management aan dat virtualisatie organisatorische veranderingen tot gevolg heeft, terwijl slechts 25% van het middle management hetzelfde zegt.

Met een andere kijk op dezelfde cijfers zou je ook kunnen stellen dat het top-management zich wat meer laat leiden door hypes en dat het middle-management een en ander wat realistischer kan inschatten.

Zo blijkt maar weer: “meten is inderdaad weten”, maar de interpretatie van de meetresultaten hebben toch wel vaak weer een subjectief aspect.

Het hele onderzoek is bij hier na e-mail registratie als PDF document van 10 pagina’s te downloaden.

Read Full Post »

Ruben Spruijt en Peter Sterk hebben opnieuw bewezen uitstekend in staat te zijn om hun inzicht en visie op het gebied van Application Delivery te verwoorden in een white paper. Dit keer ligt de nadruk op mobiliteit, waaronder Mobile Device Management en Mobile Application Management.

Enterprise Mobility Management - feature comparison

De white paper van 88 pagina’s is hier te downloaden en zeker de moeite waard. Chapeau!

Read Full Post »

Ruben Spruijt heeft zijn uitstekende “VDI smackdown” white paper weer up-to-date gebracht en als versie 2.0 (maart 2013) gepubliceerd.

VDI smackdown white paper

Dit is verplichte literatuur voor iedereen die bij wil blijven op het gebied van de desktop in al haar klassieke en moderne variaties.

De white paper is hier als PDF van 92 pagina’s te downloaden.

 

Read Full Post »

Bij Server Based Computing verhuis je de software die op de “fat client” draaide naar de server. Daarmee hou je dus de gewenste “thin client” over aan client-zijde. Een vervelende eigenschap van de “oude” Terminal Services van Microsoft was hierbij dat daarmee die te verhuizen software ook voor alle gebruikers onder hetzelfde IP-adres ging werken. Voor veel applicaties was dit geen probleem. Soms kon het je echter wel hoofdpijn bezorgen.

Een voorbeeld hiervan is een multi-tier applicatie, waarvan de server-component meerdere client-componenten bedient. Als dit via socket communicatie plaatsvindt, dan worden de te bedienen clients van elkaar onderscheiden door hun IP-adres. Verhuis je echter die client-componenten naar de server – als gevolg van de Terminal Services architectuur – dan hebben ze dus allen hetzelfde IP-adres. Het IP-adres is dus niet meer onderscheidend voor de verschillende clients.

Windows Server 2008 lost dit op en noemt dat “IP-virtualisatie”. Dit kun je instellen per sessie of per applicatie. In het eerste geval krijgt ELKE sessie een eigen IP-adres. In het tweede geval alleen sessies waarop de met name genoemde applicatie draait: dit zal dus de applicatie zijn die er last van heeft als alle clients hetzelfde IP-adres gebruiken.

IP-virtualization

Microsoft’s Remote Desktop Services Team is nu een driedelige blogpost begonnen om uit te leggen hoe je één en ander kunt instellen en wat de effecten daarvan zijn.

Nog even ter herinnering: Remote Desktop Services is Microsoft’s nieuwe naam voor Terminal Services.

Read Full Post »

Sun heeft een firmware upgrade uitgebracht voor haar thin client product Sun Ray. Op het eerste gezicht zou je zeggen “so what…”. Echter, wat Sun Ray onderscheidt van andere thin clients is het feit dat deze dunner dan dun is. Daardoor ben je verlost van alle beheerkosten op de client, omdat upgrades alleen aan de server-zijde plaats vinden.

Sun Ray

Echter, zo nu en dan moet je water bij de wijn doen en dat is Sun vergeven. De huidige firmware update van de clients zorgt ervoor dat video playout en de bijbehorende decodering nu in de client uitgevoerd kan worden in plaats van in de server. Dit bespaart niet alleen CPU-belasting op de server, maar – belangrijker nog – het bespaart veel bandbreedte op de verbinding tussen de thin client en het datacenter.

Tegelijkertijd is ook de prijs gedaald. Wellicht dat het concept nu breder toepassing gaat vinden in de markt.

Bron: internetnews.com

Read Full Post »

Thin clients als vervanging van de “dikke PC” is al jarenlang een niet vervulde belofte. En hoewel Server Based Computing wel steeds vaker toegepast wordt, gebeurt dit toch vaak nog met gewone PC’s bij de eindgebruiker en niet met thin clients. Er is nu een hernieuwde belangstelling voor het idee, aangedreven door de nieuwe mogelijkheden van Virtual Desktop Infrastructures.

Ron Enderle heeft op IT Business Edge nog eens de voor- en nadelen op een rij gezet. Wat mij betreft komt de essentie daarvan op het onderstaande neer. En naar welke kant de balans daarbij doorslaat is dus nogal situatie-afhankelijk.

 

Voordelen:

  1. Security.
    Bij een thin client blijven alle gegevens centraal in het serverpark, waar ze veel beter te beveiligen zijn dat op een desktop of laptop.
  2. Lage TCO.
    Een thin client is bij aanschaf goedkoper dan een PC en verbruikt ook aanzienlijk minder stroom. Daar komt bij dat het beheer een stuk eenvoudiger wordt.
  3. Hoge beschikbaarheid.
    De centralisatie in het datacenter maakt het economisch haalbaar om een omgeving in te richten met een hoge beschikbaarheid. Mocht daarnaast een thin client defect raken dan pak je gewoon een ander: er valt niets in te richten en niets te migreren.

Nadelen:

  1. Dalende PC prijzen.
    De PC-markt is een massa-markt geworden, waardoor de prijzen nog steeds dalen en de prestaties stijgen. Een CPU-cycle op een PC is een stuk goedkoper dan een CPU-cycle op een server. En een GB diskruimte op een PC kost een fractie van een GB diskruimte in een centraal SAN.
  2. Geen standaardisatie.
    Thin clients zijn onvoldoende gestandaardiseerd. Dit verlaagt de levensduur en vergroot de leveranciersafhankelijkheid.
  3. Mobiliteit.
    Steeds meer gebruikers werken ook mobiel. Hoewel er wel thin clients in de vorm van laptops bestaan zijn deze nog relatief duur. Belangrijker echter is nog het feit dat draadloze toegang naar het datacenter van voldoende kwaliteit lang niet altijd mogelijk is.

Bron: IT Business Edge.

Read Full Post »

In mijn laatste presentatie over virtualisatie heb ik PowerPoint op een andere manier gebruikt. Het basisidee daarvan komt uit het uitstekende boek “Slide:ology” van Nancy Duarte. Dat boek gaat met name in op de manier waarop een goede visualisatie je kan helpen bij de ondersteuning van een presentatie. Een paar voorbeelden daarvan zijn ook online geplaatst (zie http://www.slideology.com/book/ waar je overigens ook het boek kunt bestellen).

Eén van de methoden is het “schuiven” door een landschap (pagina 192, “Creating scenes, not slides”). Je stapt daarbij af van het idee van een diavoorstelling die je één voor één laat zien. In plaats daarvan krijg je het gevoel door een groot landschap heen en weer te schuiven. Ik heb dat principe toegepast om de drie onderdelen van de presentatie visueel van elkaar te scheiden.

Het resultaat daarvan is hier als PowerPoint 2003 file te downloaden. Je moet hem uiteraard wel als Slide Show bekijken (bijvoorbeeld via F5) om de animaties tot zijn recht te laten komen.

Overigens wist men 42 jaar geleden ook best wat Visual Thinking was:

Read Full Post »

Older Posts »