Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Desktop virtualization’ Category

Bernard Tritsch, Shawn Bass en Ruben Spruijt (samen TeamRGE, oftewel Remote Graphics Experts) hebben een uitstekende white paper gepubliceerd over de oplossingen die er bestaan om 3D graphics binnen virtuele desktops te kunnen toepassen.

Tot voor kort gold nog de vuistregel “als je zwaar grafisch werk doet op een desktop, doe dat dan liever niet virtueel maar hou alles lokaal op je fysieke systeem”. Nieuwe oplossingen maken die vuistregel achterhaald.

3D Graphics for VDI

De white paper laat zien welke leveranciers delen van zo’n oplossing kunnen leveren, waaronder Citrix, Microsoft, VMware, AMD, Intel en NVIDIA.

De white paper is hier als PDF van bijna 100 pagina’s te downloaden, wel na registratie overigens.

Read Full Post »

Forrester heeft recent voor de eerste keer een Wave rapport gepubliceerd waarin 7 VDI-leveranciers worden vergeleken op 26 criteria. Zowel Citrix als VMware worden daarbij in het Leaders segment geplaatst. het gaat daarbij specifiek om Server Hosted Virtual Desktops, dus in de ware betekenis van VDI.

Forrester Wave

Het rapport is hier als PDF te downloaden.

Read Full Post »

De nieuwe Virtual Desktop feature van Windows 10 zal waarschijnlijk voor aardig wat verwarring zorgen in het toch al wat kwakkelende Virtual Desktop landschap. Die nieuwe Windows 10 feature wordt ook wel “Task View” genoemd en maar goed ook: het heeft niets met Virtual Desktops van doen zoals die zich de laatste jaren hebben ontwikkeld. De “Desktop” van de W10 feature slaat namelijk letterlijk op het bureaublad. Met Virtual Desktops van W10 kun je dus meerdere bureaubladen op je systeem creëren, zodat alles wat overzichtelijker geordend kan worden. De verzamelnaam hiervoor is eigenlijk Virtual Desktop Manager en daarvan waren er al meer dan genoeg in omloop.

Virtual Desktop Manager Windows 10

Bij de “Virtual Desktop” in een Virtual Desktop Infrastructure (VDI) slaat het begrip “Desktop” daarentegen op de gehele desktop met alles erop en eraan (Windows operating systeem, applicaties, GUI, etc). Je maakt dan dus niet extra virtuele bureaubladen, maar extra virtuele machines. Dit zal VDI geen goed doen, maar dat vindt Microsoft wellicht helemaal niet zo erg.

Read Full Post »

IDC definieert Virtual Client Computing als “een model, waarbij zowel software als virtualisatie wordt gebruikt om de beperkingen van traditionele desktop omgevingen op te heffen”. Dat klinkt wat vaag, maar het wordt duidelijker in de opsomming van vier deelgebieden:

  1. Desktop Virtualisatie
    Hieronder valt zowel de centrale VDI variant, waarbij het virtuele desktop O/S in een server draait, als de lokale virtualisatie variant waarbij de virtuele desktop op een client draait.
  2. Applicatie Virtualization
  3. Virtual User Session
    Het oude “Terminal Services” van Microsoft en Presentation Manager van Citrix (tegenwoordig respectievelijk RDSH en XenApp).
  4. User State Virtualization
    De virtualisatie van user profiles.

Voor het overkoepelende Virtual Client Computing positioneert IDC zowel VMware als Citrix in het Leaders segment.

Virtual Client Computing

Dat is opvallend wat VMware betreft en voor de hand liggend voor Citrix. Het rapport is slechts gedeeltelijk vrij beschikbaar. Het gaat dan om een uitgave waarin alleen VMware nader wordt toegelicht.

Dat rapport is hier als PDF van 10 pagina’s te downloaden.

Read Full Post »

De verschillen tussen RDSH en VDI worden steeds kleiner. Tot nu toe was prijs onder meer een belangrijk argument om als het even kon voor de sessie-virtualisatie van RDSH (vroeger TS) te kiezen. De goedkopere server hardware en betere storage oplossingen voor VDI zwakken dat argument echter ook steeds meer af.

 

RDSH vs VDI

Brian Madden noemt nog wel één doorslaggevend argument voor RDSH: het licentie-argument. Als je desktops als dienst wilt aanbieden dwingt Microsoft je nog steeds in een RDSH harnas.

Zie Brian Madden voor meer.

Read Full Post »

Microsoft heeft een referentie-architectuur gepubliceerd en getest waarmee tot 1500 VDI gebruikers kunnen worden bediend. Het gaat om – wat Microsoft noemt – “personal virtual desktops” (oftewel stateful) en niet om de meer eenvoudige “virtual desktop pools” (oftewel stateless).

Microsoft VDI architectuur

Alle software is gebaseerd op die van Microsoft: broker, hypervisor, storage. De architectuur leunt sterk op features van Windows Server 2012 R2, waaronder Scale-Out File Servers, Storage Spaces en Data Deduplication.

Het document is als Word file van 49 pagina’s te downloaden en bevat naast de testresultaten ook een groot aantal best practice aanbevelingen.

Het document is hier als Word file te downloaden.

Read Full Post »

Na een analyse van de “midzakelijke” markt doet Gartner de voorspelling dat over vier jaar 40% van alle bedrijven hun aparte server en storage systemen vervangen zullen hebben door geïntegreerde systemen. Denk aan VMware VSAN, Nutanix, SimpliVity. etc. Let wel, midzakelijk voor US betekent gemiddeld circa 110 servers en 50 tot 60 TB aan storage.

Zie overigens ook hier voor eerdere voorspellingen op dit gebied.

vsan_basics

Tevens geeft Gartner spontaan toelichting op eerder gedane voorspellingen, om daarmee meer vertrouwen te wekken en transparantie te geven. Waar ze nu al toegeven helemaal mis te zitten was de voorspelling dat in 2016 zo’n 25% van alle organisaties in de midzakelijke markt gebruik zullen maken van Desktop-as-a-Service (DaaS).

Zie Gartner voor meer.

Read Full Post »

Older Posts »