Thin clients als vervanging van de “dikke PC” is al jarenlang een niet vervulde belofte. En hoewel Server Based Computing wel steeds vaker toegepast wordt, gebeurt dit toch vaak nog met gewone PC’s bij de eindgebruiker en niet met thin clients. Er is nu een hernieuwde belangstelling voor het idee, aangedreven door de nieuwe mogelijkheden van Virtual Desktop Infrastructures.
Ron Enderle heeft op IT Business Edge nog eens de voor- en nadelen op een rij gezet. Wat mij betreft komt de essentie daarvan op het onderstaande neer. En naar welke kant de balans daarbij doorslaat is dus nogal situatie-afhankelijk.
Voordelen:
- Security.
Bij een thin client blijven alle gegevens centraal in het serverpark, waar ze veel beter te beveiligen zijn dat op een desktop of laptop. - Lage TCO.
Een thin client is bij aanschaf goedkoper dan een PC en verbruikt ook aanzienlijk minder stroom. Daar komt bij dat het beheer een stuk eenvoudiger wordt. - Hoge beschikbaarheid.
De centralisatie in het datacenter maakt het economisch haalbaar om een omgeving in te richten met een hoge beschikbaarheid. Mocht daarnaast een thin client defect raken dan pak je gewoon een ander: er valt niets in te richten en niets te migreren.
Nadelen:
- Dalende PC prijzen.
De PC-markt is een massa-markt geworden, waardoor de prijzen nog steeds dalen en de prestaties stijgen. Een CPU-cycle op een PC is een stuk goedkoper dan een CPU-cycle op een server. En een GB diskruimte op een PC kost een fractie van een GB diskruimte in een centraal SAN. - Geen standaardisatie.
Thin clients zijn onvoldoende gestandaardiseerd. Dit verlaagt de levensduur en vergroot de leveranciersafhankelijkheid. - Mobiliteit.
Steeds meer gebruikers werken ook mobiel. Hoewel er wel thin clients in de vorm van laptops bestaan zijn deze nog relatief duur. Belangrijker echter is nog het feit dat draadloze toegang naar het datacenter van voldoende kwaliteit lang niet altijd mogelijk is.
Bron: IT Business Edge.
Leave a Reply