Feeds:
Posts
Comments

Bart Sjerps heeft zich opnieuw gewaagd aan een uiteenzetting met betrekking tot de FUD die Oracle schijnt rond te strooien over het licenseren van Oracle databases onder een VMware omgeving. De positie die daarbij naar verluidt door Oracle personeel wordt ingenomen is dat je alle servers zou moeten licenseren waar Oracle via vMotion IN THEORIE naar toe gebracht kan worden.

Oracle on VMware

Nu is dat al vaker als onzin bestempeld. Bart heeft echter nog een ander idee: als je ervoor zorgt dat Oracle nooit met vMotion naar een server kan migreren, dan zou je voor die server toch hopelijk echt geen licenties hoeven te betalen? Hij stelt daartoe drie roadblocks voor. Ook nu zal echter hierover het laatste woord nog lang niet zijn gezegd…

Zie Caging the license dragon voor meer.

VMware vSphere Fault Tolerance levert de hoogste beschikbaarheid binnen de VMware architectuur. Tenminste, voor wat betreft onverwacht optredende hardware fouten. Software en data wordt namelijk perfect en synchroon gerepliceerd van de productie-omgeving naar de failover omgeving. Elke fout in de software of de data wordt dus ook perfect gerepliceerd, waardoor een failover is dat geval meestal weinig zal helpen…

VMware vSphere 6 FT

Desalniettemin zijn er genoeg toepassingen voor vSphere FT. De technologie brengt begrijpelijk wel behoorlijk wat overhead met zich mee voor de onderliggende CPU, storage en netwerkverbindingen. Daarom is het nuttig dat VMware een performance rapport heeft gepubliceerd voor vSphere 6 FT. In totaal werden 7 verschillende workloads getest, waaronder CPU- en netwerk-intensieve. De overhead blijkt eigenlijk in het algemeen nog best mee te vallen, ik had erger verwacht.

Een noemenswaardige uitzondering vormt de ontvangst van veel data via het netwerk. Deze data moet namelijk synchroon via het netwerk naar de failover machine gerepliceerd. Dat zijn dus de workloads waar je wel moet afvragen of FT de meest geschikte manier is om de beschikbaarheid te verhogen. Datzelfde geldt overigens ook voor real-time toepassingen die hoge eisen stellen aan de netwerk latency.

Het performance rapport is hier als PDF van 21 pagina’s te download.

Viktor van den Berg heeft de WhatMatrix uitgebreid met een feature vergelijking van de vier belangrijkste oplossingen voor on-premises Disaster Recovery: Zerto, VMware, Microsoft en Veeam.

Disaster Recovery

Binnenkort volgt dezelfde vergelijking voor Disaster Recovery as a Service oplossingen. Goed werk voor een infrastructuur-aspect dat steeds meer groeit in belang en volwassenheid!

Zie WhatMatrix voor meer.

Bernard Tritsch, Shawn Bass en Ruben Spruijt (samen TeamRGE, oftewel Remote Graphics Experts) hebben een uitstekende white paper gepubliceerd over de oplossingen die er bestaan om 3D graphics binnen virtuele desktops te kunnen toepassen.

Tot voor kort gold nog de vuistregel “als je zwaar grafisch werk doet op een desktop, doe dat dan liever niet virtueel maar hou alles lokaal op je fysieke systeem”. Nieuwe oplossingen maken die vuistregel achterhaald.

3D Graphics for VDI

De white paper laat zien welke leveranciers delen van zo’n oplossing kunnen leveren, waaronder Citrix, Microsoft, VMware, AMD, Intel en NVIDIA.

De white paper is hier als PDF van bijna 100 pagina’s te downloaden, wel na registratie overigens.

Forrester heeft recent voor de eerste keer een Wave rapport gepubliceerd waarin 7 VDI-leveranciers worden vergeleken op 26 criteria. Zowel Citrix als VMware worden daarbij in het Leaders segment geplaatst. het gaat daarbij specifiek om Server Hosted Virtual Desktops, dus in de ware betekenis van VDI.

Forrester Wave

Het rapport is hier als PDF te downloaden.

De nieuwe Virtual Desktop feature van Windows 10 zal waarschijnlijk voor aardig wat verwarring zorgen in het toch al wat kwakkelende Virtual Desktop landschap. Die nieuwe Windows 10 feature wordt ook wel “Task View” genoemd en maar goed ook: het heeft niets met Virtual Desktops van doen zoals die zich de laatste jaren hebben ontwikkeld. De “Desktop” van de W10 feature slaat namelijk letterlijk op het bureaublad. Met Virtual Desktops van W10 kun je dus meerdere bureaubladen op je systeem creëren, zodat alles wat overzichtelijker geordend kan worden. De verzamelnaam hiervoor is eigenlijk Virtual Desktop Manager en daarvan waren er al meer dan genoeg in omloop.

Virtual Desktop Manager Windows 10

Bij de “Virtual Desktop” in een Virtual Desktop Infrastructure (VDI) slaat het begrip “Desktop” daarentegen op de gehele desktop met alles erop en eraan (Windows operating systeem, applicaties, GUI, etc). Je maakt dan dus niet extra virtuele bureaubladen, maar extra virtuele machines. Dit zal VDI geen goed doen, maar dat vindt Microsoft wellicht helemaal niet zo erg.

Microsoft heeft haar InMage acquisitie van vorig jaar gebruikt om ook Disaster Recovery van virtuele machines onder VMware mogelijk te maken binnen haar Azure ckloud.

Azzure Disaster Recovery

Dit is dus een uitbreiding op de al bestaande Azure Site Recovery. De consequentie van de achterliggende techniek is wel dat virtuele machines on-the-fly geconverteerd moeten worden van VMware naar Hyper-V, en weer terug voor de failback. Dat zal waarschijnlijk niet in alle gevallen vlekkeloos verlopen.

Zie hier voor meer.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.