Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Virtual Desktop Infrastructure (VDI)’

Veeam publiceert elk kwartaal een aantal onderzoekscijfers rond virtualisatie. Bij de vraag welke hypervisor er gebruikt wordt, is nu voor het eerst ook een differentiatie gemaakt naar de toepassingen servervirtualisatie versus desktopvirtualisatie (VDI). Ondanks de dominante positie van VMware in het algemeen, blijkt daaruit dat Microsoft’s Hyper-V Citrix  toch ook sterk staat.

Hypervisors used

In UK is het zelfs de meest gebruikte hypervisor voor VDI. Dit verbaast me wel, gezien de relatief onbelangrijke rol van Microsoft op VDI-terrein. Uiteraard speelt Citrix wel een belangrijke rol, met haar XenDesktop en XenServer producten.

Zie de V-index site voor meer.

Update 7-nov-2011: Zie net dat Veeam een fout gemaakt heeft in hun Infographic en dat Citrix en Hyper-V verwisseld zijn. Dus in UK is Citrix de meest gebruikte hypervisor en niet Hyper-V. Dit klinkt een stuk logischer eerlijk gezegd!

 

Read Full Post »

Quest Software heeft haar desktop-optimalisatie gereedschap gratis ter beschikking gesteld. Het gaat om de vWorkspace Desktop Optimizer, die niet alleen binnen een Quest omgeving toepasbaar is, maar ook voor bijvoorbeeld Citrix of VMware View.

Vanuit een recht-toe-recht-aan Windows 7 Enterprise installatie bereikt de Optimizer 90% minder disk I/O’s, 43% minder disk-opslag en 10% minder RAM gebruik. Momenteel worden zo’n 40 settings geoptimaliseerd, volledig onder controle van de tool-gebruiker overigens. Zelf kun je settings en profielen toevoegen.

Bron: Quest Communities blog

Read Full Post »

Welke leverancier zou zo’n vergelijking kunnen maken:

DaaS

Uiteraard iemand die DaaS (Desktop as a Service) levert. Desktone in dit geval. De bijbehorende kostenvergelijking moet je dan ook maar met een flinke korrel zout nemen. Voor wie daar tegen kan is hier de white paper te downloaden.

Read Full Post »

Het Virtual Reality team heeft opnieuw een interessante whitepaper gepubliceerd. Dit keer zijn de performance gevolgen onderzocht van het gebruik van applicatie-virtualisatie in een Virtual Deskop Infrastructure omgeving.

Enkele resultaten:

  1. Als je een zware applicatie als Microsoft Office 2007 virtualiseert (wat overigens niet wordt aangeraden) dan kan je dat 20% tot 45% minder gebruikers kosten, die je aankunt met dezelfde VDI-omgeving. Voor minder zware applicaties ligt dat tussen 3% en 12%.
  2. Microsoft App-V en VMware ThinApp creëren ongeveer evenveel overhead; Citrix Application Streaming daarentegen een stuk meer.
  3. Application streaming resulteert in ongeveer 20% tot 44% minder lees-operaties en evenveel meer schrijf-operaties (dit laatste begrijp ik niet zo snel eerlijk gezegd, maar daar moet ik toch de whitepaper waarschijnlijk nog wat beter voor lezen …)

De whitepaper van 38 pagina’s is na registratie te downloaden op de Virtual Reality Check website.

Bron: Sven Huisman

Read Full Post »

HP publiceerde eerder al een VDI referentie-architectuur op basis van Hyper-V en XenDesktop. Dit keer is VMware View aan de beurt.

HP VDI Reference Architecture VMware View

Enkele kenmerken:

Het 110 pagina’s tellend rapport is hier als PDF bestand te downloaden.

Bron: HP

Read Full Post »

Jon Rolls van Quest heeft de kosten van verschillende desktop-oplossingen op een rij gezet. Niet toevallig komen de verschillende vWorkspace oplossingen van Quest zelf er goed vanaf. Aan de andere kant is de opbouw van de kosten redelijk transparant gemaakt.

Desktop costs

Zijn conclusies:

  1. Use Terminal Server/Remote Desktop Session Host whenever you can. There are some situations where VDI is the only possibility – see my blog here.
  2. The Quest vWorkspace product family delivers the lowest cost for each flavor of desktop virtualization. Even just looking at CapEx costs the difference is clear. There are other capital and operational cost savings that were not included in this analysis which further increase Quest’s advantage.
  3. "Offline VDI" is a waste of resources. If you have a device capable of delivering a quality experience with a local VM then use it all the time and avoid the need for additional costly datacenter hardware running hosted VDI for each user.

Zie Jon’s bericht voor meer.

Read Full Post »

Het is bekend dat gecentraliseerde werkplek-architecturen een zware claim leggen op de centrale storage. Dat geldt zeker ook voor VDI. Het geldt echter nog meer voor Windows 7 onder VDI als je dat afzet tegen Windows XP. Ook de op zich mooie antivirus oplossing van Microsoft voor de desktop (Security Essentials) blijkt aanzienlijk meer I/O te vragen dan bijvoorbeeld Avira.

Security Essentials IO

Dit zijn een paar uitkomsten van metingen die Jim Moyle van Atlantis Computing heeft uitgevoerd en vastgelegd in zijn whitepaper ”Windows 7 IOPS for VDI: Deep Dive”.

Het rapport is hier als PDF van 28 pagina’s te downloaden.

Bron: virtualization.info

Read Full Post »

Ruben Spruijt e.c. hebben hun VDI overzicht opnieuw up-to-date gebracht. Dit wordt zo langzamerhand het standaardwerk voor iedereen die zich met VDI bezighoudt, of dat van plan is!

VDI overview

Het PDF document van 40 pagina’s is hier te downloaden.

Read Full Post »

Gabe Knuth van BrianMadden.com heeft zijn eerste indrukken met Kaviza’s VDI-i-a-box 3.0 beschreven. Het aardige van Kaviza is dat het “out of the box” in staat is om meerdere desktopvirtualisatieservers (dus de hosts van de virtuele desktop machines) in een grid kan verbinden. Daardoor is het een erg schaalbare oplossing, die zonder veel beheer-kennis kan worden onderhouden. Zo’n grid levert niet alleen schaalbare CPU-performance, maar ook schaalbare storage. Dit laatste omdat er geen shared storage SAN gebruikt wordt, maar omdat de lokale storage van de servers door Kaviza tussen de servers onderling wordt gerepliceerd.

Kaviza VDI

Op de servers kan zowel van VMware als XenServer gebruik gemaakt worden. Door de licensering van HDX van Citrix kan de user experience over LAN en WAN verder geoptimaliseerd worden.

De conclusies van Gabe:

1. I’d be interested in hearing how well Kaviza scales both upward and outward in real-life scenarios. It seems like the grid architecture is pretty chatty on the network, and that there might be a limit to how many hosts you can have in the grid. I also wonder how many VMs per host it can support. Not that I see anything that concerns me with the implementation. It’s more out of curiosity.

2. The Kaviza Gateway bring RDP only is unfortunate. I hope to see an update in the future (even if it means they have to roll their own gateway instead of using the TS Gateway) that supports HDX.

3. I’d like to see some sort of branch office solution in there. I’m sure you can add hosts to remote locations, but configuring your environment so that a) users get a desktop on a server that’s local to them and b) there isn’t much replication traffic across the WAN would be pretty cumbersome. If there was a way to configure one server at a remote location as the "master" to save replicating data across the WAN multiple times, that would be a big deal.

Bron: BranMadden.com

Read Full Post »

Citrix heeft zojuist een document gepubliceerd waarin de combinatie van XenDesktop (de VDI-oplossing van Citrix) en Hyper-V (de server-virtualisatie van Microsoft) wordt uitgelegd.

XenDesktop on Hyper-V

Enkele aanbevelingen:

Keuze-onderwerp Beschikbare opties Aanbevolen
WS2008 installatie Standard, Server Core, Hyper-V Server 2008 R2 Server Core
Beschikbaarheid desktop Hyper-V Failover Cluster of normale Hyper-V servers Normale Hyper-V servers, tenzij High Availability vereist is
CPU allocatie Nominaal: aantal vCPU’s gedeeld door aantal fysieke cores 8 desktops per fysieke core
Management server virtualisatie Fysiek of virtueel Virtueel
Storage RAID RAID1, RAID5, RAID10 RAID1 of RAID10 (minimaal 15 IOPS per desktop)
Netwerkconfiguratie Jumbo frames, VMQ, TCP offload, NIC-teaming VMQ, TCP offload

Het document van 26 pagina’s is hier als PDF te downloaden.

Read Full Post »

Older Posts »

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 39 other followers