VMware heeft een white paper gepubliceerd waarin het conceptuele verschil tussen een “stretched VMware HA cluster” een een configuratie op basis van VMware’s “Site Recovery Manager (SRM)” goed wordt uitgelegd.
Beide oplossingen verhogen de beschikbaarheid, helpen downtime te vermijden en helpen het herstel te versnellen. Er zijn echter ook grote verschillen en – minstens zo belangrijk – je kunt op twee sites niet beide oplossingen tegelijk implementeren (op drie of meer wel overigens).
Wanneer WEL stretched clusters en geen SRM:
- als je live migration tussen twee sites wilt kunnen uitvoeren om zo een active-active configuratie te creëren;
- als je twee sites op relatief korte afstand hebt met een hoge bandbreedte ertussen en lage latency (vertragingstijd);
- als je load-balancing over twee sites wilt kunnen uitvoeren;
- als je de beschikbaarheid wilt verhogen ten gevolge van het uitvallen van complete subsystemen op een site (zoals netwerk, storage, host chassis).
Wanneer GEEN streched clusters en wel SRM:
- als de site recovery een complex samenspel van het in de juiste volgorde opstarten van deelsystemen inhoudt;
- als de afstand tussen de sites meer is dan 100 km;
- als de configuratie op de productie site vaak en snel verandert;
- als je de recovery aantoonbaar wilt kunnen testen;
- als je ook rampen wilt opvangen die delen van beide sites betreffen;
- als je de Disaster Recovery compliance op een te auditen manier moet kunnen aantonen.
De white paper is hier als PDF document van 18 pagina’s te downloaden.
Bron: Eric Sloof
Read Full Post »
