Posted in Server virtualization, tagged comparison, LinkedIn, Server virtualization on January 10, 2013 | 1 Comment »
Andreas Groth (IBM) heeft een groot aantal features voor server-virtualisatie afgezet tegen vSphere van VMware, Hyper-V van Microsoft en XenServer van Citrix.
De features zijn onderverdeeld in vier groepen: General (zie boven), Management, Hypervisor en Extensions (Cloud, VDI).
De matrix is hier is haar geheel te zien.
Bron: Virtualization.info
Posted in Server virtualization, tagged Confio, LinkedIn, Oracle, perfromance, Server virtualization on March 30, 2012 | Leave a Comment »
Confio is leverancier van database performance tools. Om die te promoten heeft Confio een onderzoek uitgevoerd naar de verschillen tussen de performance van Oracle databases in een fysieke en virtuele omgeving. VMware werd gebruikt als server-virtualisatie laag en Linux als operating systeem voor Oracle.
De conclusies:
The statistics gathered for the two configurations are directly comparable, and show no performance advantage for physical vs. virtual server.
The tests here confirmed that performance need not be an issue preventing a move to VMware. In this example, the flexibility and management benefits of virtualization have been achieved without any impact on total performance. Importantly, having the specialized virtualization-aware database tools are essential to monitor and ensure that no performance problems arise.
Het PDF document van 10 pagina’s is hier na registratie te downloaden.
Bron: VMblog.com
Posted in Server virtualization, tagged Gartner, LinkedIn, Magic Quadrant, Microsoft, Server virtualization, VMware on July 5, 2011 | Leave a Comment »
In de meest recent Magic Quadrant publicatie met betrekking tot X86 virtualisatie van Gartner is Microsoft opgeschoven naar het kwadrant van de leiders. Novell is helemaal uit het overzicht verdwenen.
Gartner noteert de volgende punten van aandacht voor de twee belangrijkste partijen:
Microsoft:
VMware:
Eigenlijk dus bijna allemaal punten die een logisch gevolg zijn van het feit dat VMware de marktleider is en Microsoft de nieuwkomer.
Bron: Microsoft TechNet
Posted in Reports, Server virtualization, tagged I/O virtualization, LinkedIn, performance study, Server virtualization on May 5, 2011 | Leave a Comment »
Een onvermijdelijk gevolg van server-virtualisatie is dat een groot deel van de I/O afhandeling door de CPU’s moet worden uitgevoerd, in plaats van door externe Network Interface Cards (NIC’s) of Host Bus Adaptors (HBA’s). Voor data-verkeer tussen twee virtuele machines die in dezelfde fysieke server draaien is dat deel zelfs 100%.
Dit is altijd al een zorgpuntje geweest. De toename van CPU-kracht – vroeger door een hogere klok-snelheid, tegenwoordig door steeds meer cores en CPU’s – heeft die zorgen aan de ene kant verlicht. Daar staat dan wel tegenover dat je door die toename in kracht ook veel meer virtuele machines in dezelfde server gaat draaien. Hierdoor is de kans op data-verkeer die binnen die server blijft dus ook steeds groter. En omdat dat verkeer voor 100% door de cores / CPU’s afgehandeld moet worden heb je dus veel cores / CPU’s nodig. Lijkt een beetje op een hond die achter zijn eigen staart aan rent…
VMware heeft daarom een “performance study” gepubliceerd waarin gemeten is in hoeverre de CPU-power een bottleneck vormt bij dataverkeer, zowel binnen de machine als naar buiten. De resultaten zijn bemoedigend. Zo is het bij de gangbare servermodellen mogelijk om de vier 10 GbE NIC’s die zo’n machine meestal heeft zo goed als volledig te verzadigen vanuit 1 virtuele machine met 4 virtuele CPU’s. En 2 virtuele machines binnen dezelfde machine kunnen op zo’n 27 Gbps hun data onderling uitwisselen.
De performance study is hier als PDF-bestand van 13 pagina’s te downloaden.
Met dank aan Duncan Epping
Posted in Server virtualization, tagged InfoWorld, LinkedIn, review, Server virtualization on April 18, 2011 | Leave a Comment »
InfoWorld heeft de vier belangrijkste server-virtualisatie platforms vergeleken en komt tot de conclusie dat VMware nog steeds als eerste eindigt.
Het hele verslag, inclusief een beschrijving van de vier oplossingen, is uitgebreid op InfoWorld beschreven.
Posted in Cloud computing, Reports, Server virtualization, tagged legacy, LinkedIn, Oracle, Server virtualization on February 24, 2011 | Leave a Comment »
EMC heeft haar interne “journey to the cloud” in een white paper beschreven, waarbij met name de Oracle omgeving van Sun Sparc naar Intel x86 is omgezet. Uiteraard – als moeder van VMware – is deze daarna direct gevirualiseerd. Dit ondanks het feit dat dat door Oracle nu niet bepaald gestimuleerd wordt overigens. De claims van EMC: 20 keer sneller en $5 miljoen bespaard…
De white paper is hier als PDF bestand van 33 pagina’s te downloaden.
Bron: Virtual Geek
Posted in Reports, Server virtualization, tagged NIST, Security, Server virtualization on February 4, 2011 | Leave a Comment »
Het National Institute of Standards and Technology (NIST) heeft de definitieve versie van haar veiligheidsrichtlijnen voor server-virtualisatie gepubliceerd. Alhoewel het voor velen hier en daar als het intrappen van een open deur kan overkomen, is het toch wel een aardige introductie van verschillende virtualisatie-concepten en de bijbehorende risico’s.
De aanbevelingen in een notendop:
Het PDF-document van 35 pagina’s is hier te downloaden.
Bron: David Marshall
Posted in Server virtualization, tagged LinkedIn, load-based teaming, NIC teaming, Server virtualization on December 14, 2010 | Leave a Comment »
Vanaf vSphere 4.1 ondersteunt VMware een load-balancing functie bovenop NIC teaming om de belasting over meerdere netwerkpoorten zo goed mogelijk te verdelen. Deze Load-based Teaming (LBT) functie reageert op het daadwerkelijke verkeer op de NIC’s en houdt ook rekening met het eventuele verschil in snelheid van de verschillende NIC’s.
Om het effect te demonstreren heeft VMware een test uitgevoerd en gepubliceerd. Hun conclusie:
Load-based teaming (LBT) is a dynamic and traffic-load-aware teaming policy that can ensure physical NIC capacity in a NIC team is optimized. In combination with VMware Network IO Control (NetIOC), LBT offers a powerful solution that will make your vSphere deployment even more suitable for your I/O-consolidated datacenter.
Posted in Reports, Server virtualization, tagged LinkedIn, memory compression, Server virtualization, VMware on July 19, 2010 | Leave a Comment »
De recente introductie van “memory compression” in VMware vSphere 4.1 voegt opnieuw een conversie-laag toe aan het geheugen voor virtuele machines. Vroeger – toen alles nog simpel was en ook VMware nog niet bestond – had je “fysiek geheugen” en “virtueel geheugen”. Operating systemen zorgden er voor dat applicaties een groot aaneensluitend stuk geheugen te zien kregen, terwijl dit zich in werkelijkheid verspreid in het fysieke geheugen – en zelfs op de harde schijf – bevond.
De introductie van hypervisors voegde een extra laag toe aan dit concept. Het operating systeem was niet langer verantwoordelijk voor het toekennen van fysiek geheugen aan applicaties. Deze rol werd overgenomen door de hypervisor die geheugen toekende aan operating systemen (en die op hun beurt weer aan applicaties).
Deze extra laag zorgde uiteraard voor wat performance verlies. Dit werd weer gecompenseerd met technieken als transparent page sharing, ballooning en hypervisor swapping. VMware heeft nu met vSphere 4.1 aan dat rijtje memory compression toegevoegd. Om alles in de juiste context te kunnen blijven plaatsen heeft het bedrijf een uiterst leerzame white paper gepubliceerd. Daarin wordt geheugen – overigens al sinds de introductie van hypervisors – onderverdeeld in drie soorten:
Zoals gezegd is memory compression een nieuwe optimalisatie-techniek in het geheel. De white paper zegt daarover:
The idea of memory compression is very straightforward: if the swapped out pages can be compressed and stored in a compression cache located in the main memory, the next access to the page only causes a page decompression which can be an order of magnitude faster than the disk access. With memory compression, only a few uncompressible pages need to be swapped out if the compression cache is not full. This means the number of future synchronous swap-in operations will be reduced. Hence, it may improve application
performance significantly when the host is in heavy memory pressure.
Toegegeven, alhoewel “very straightforward” is dit geen gemakkelijke kost zo op het eerste gezicht. Wie echt het naadje van de kous wil weten zal dus toch de white paper (25 pagina’s) moeten downloaden!
Posted in Server virtualization, tagged LinkedIn, raw device mapping, Server virtualization on January 25, 2010 | Leave a Comment »
Joep Piscaer heeft zijn verzamelde kennis met betrekking tot Raw Device Mapping onder VMware op een rij gezet. Waarschijnlijk slechts een deel van die kennis overigens.
Het resultaat is een uitstekend overzicht van de (on)mogelijkheden, toepassingen en beperkingen.
Joep’s artikel is zeker het lezen (en bewaren) waard!
