VMware heeft een white paper gepubliceerd met uitleg over stretched cluster configuraties. Daarbij worden zowel de VMware cluster als de onderliggende storage cluster over grotere afstanden verspreid. Het gaat dan om zogenoemde metro clusters. Dat wil zeggen afstanden waar je nog met glasverbindingen hoge snelheden en lage latencies kunt bereiken. Deze vorm van hoge beschikbaarheid [...]
Posts Tagged ‘LinkedIn’
Metro Storage clusters onder VMware uitgelegd
Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged VMware, LinkedIn, stretched cluster, metro cluster on May 23, 2012 | Leave a Comment »
VMware’s Storage DRS introductie
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged VMware, LinkedIn, Storage DRS, Dynamic Resource Scheduling on May 23, 2012 | Leave a Comment »
Duncan Epping heeft zijn introductie-tekst over de nieuwe Storage DRS van VMware opnieuw als blog geplaatst. Eerder was dit al opgenomen in het boek “VMware vSphere 5 Clustering”. Goed om dit weer onder de aandacht te brengen. Ook verwijst hij naar andere Internet bronnen over dit onderwerp, waaronder de uitstekende blogs van Frank Denneman. Bron: [...]
Redelijk voor de hand liggend: Citrix neemt Virtual Computer over
Posted in Desktop virtualization, tagged Citrix, LinkedIn, NxTop, XenClient on May 10, 2012 | Leave a Comment »
Client-side desktop virtualisatie krijgt een versterking met de inlijving van Virtual Computer binnen Citrix. De producten van beide bedrijven, te weten XenClient en NxTop, zuilen worden samengevoegd en door Citrix als high end enterprise oplossing worden geleverd. Citrix nam overigens al begin 2009 een belang in de toen nog jonge startup Virtual Computer. Bron: Citrix
Maar wat is dan toch storage-virtualisatie?
Posted in Reports, Storage virtualization, tagged Computer Profile, LinkedIn, market research, SNIA, Storage virtualization on May 3, 2012 | Leave a Comment »
Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp dit soort berichten niet. Computer Profile brengt een persbericht uit, waarin op basis van ruim 5.000 interviews is vastgesteld dat minder dan 2% van bedrijfsvestigingen met 50 of meer medewerkers gebruik maakt van storage-virtualisatie. Vervolgens worden de cijfers verfijnd naar grootte van de bedrijven, naar verschillende branches [...]
Kwalitatieve vergelijking storage protocollen voor vSphere
Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged VMware, NFS, iSCSI, LinkedIn, vSphere, FC, FCoE on April 26, 2012 | Leave a Comment »
VMware heeft vier storage protocollen kwalitatief vergeleken; dus niet wat performance betreft. Het gaat om iSCSI, NFS, Fibre Channel en FCoE. Twee anderen, die ook ondersteund worden, worden niet behandeld, te weten ATA over Ethernet en SAS. Voor performance informatie verwijst de conclusie van het rapport naar eerdere VMWare white papers. Het rapport is hier [...]
Wie dit nog snapt verdient een medaille!
Posted in Desktop virtualization, tagged Microsoft, VDI, licensing, LinkedIn on April 19, 2012 | Leave a Comment »
In een poging om de kromme situatie rond end-device licenties te corrigeren lijkt Microsoft alles nog ingewikkelder te maken. Het is niet alleen buitengewoon ingewikkeld, maar ook niet uitlegbaar. Ik doe dan ook geen poging en verwijs opnieuw naar Brian Madden.
VMware memory management poster
Posted in Server virtualization, tagged LinkedIn, memory management, VMware on April 12, 2012 | Leave a Comment »
VMware heeft geprobeerd alle memory management en monitoring functies van vSphere 5 in één poster te tonen. Hierboven is er slechts een deel van getoond. De hele plaat is hier als PDF te downloaden. Bron: Eric Sloof
Oracle VM 3 versus VMware vSphere 5 – nu door de bril van VMware
Posted in Server virtualization, tagged LinkedIn, Oracle VM, OVM, VMware vSphere on April 11, 2012 | Leave a Comment »
VMware analyseert drie claims van Oracle in diens vergelijking tussen Oracle’s hypervisor omgeving (Oracle VM) en die van VMware (vSphere). De claims zijn: Oracle VM is vier keer meer schaalbaar dan VMware vSphere Oracle VM is vier keer goedkoper dan VMware vSphere De architectuur van Oracle VM is – in tegenstelling tot die van VMware [...]
Dynamische multi-pathing voor VMware van Symantec
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged dynamic multi-pathing, LinkedIn, Symantec, Veritas, VMware on April 10, 2012 | Leave a Comment »
Symantec heeft haar dynamische multi-pathing oplossing geschikt gemaakt voor storage systemen onder VMware. De oplossing levert zowel load balancing als failover en failback. De beheer-laag is geïntegreerd met VMware’s vCenter. Het is mij op het eerste gezicht niet zo duidelijk waar nu het echte onderscheid met de multi-pathing van VMware zelf uit bestaat. En op [...]
Oracle databases: nauwelijks verschillen tussen fysiek en virtueel
Posted in Server virtualization, tagged Confio, LinkedIn, Oracle, perfromance, Server virtualization on March 30, 2012 | Leave a Comment »
Confio is leverancier van database performance tools. Om die te promoten heeft Confio een onderzoek uitgevoerd naar de verschillen tussen de performance van Oracle databases in een fysieke en virtuele omgeving. VMware werd gebruikt als server-virtualisatie laag en Linux als operating systeem voor Oracle. De conclusies: The statistics gathered for the two configurations are directly [...]
