Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged FC, FCoE, iSCSI, LinkedIn, NFS, VMware, vSphere on April 26, 2012 | Leave a Comment »
VMware heeft vier storage protocollen kwalitatief vergeleken; dus niet wat performance betreft. Het gaat om iSCSI, NFS, Fibre Channel en FCoE.
Twee anderen, die ook ondersteund worden, worden niet behandeld, te weten ATA over Ethernet en SAS. Voor performance informatie verwijst de conclusie van het rapport naar eerdere VMWare white papers.
Het rapport is hier als PDF van 11 pagina’s te downloaden.
Bron: Eric Sloof
Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged FC, FCoE, iSCSI, LinkedIn, NAS, NFS, performance, SAN, VMware on May 16, 2011 | Leave a Comment »
NetApp heeft een rapport gepubliceerd waaruit blijkt (zou blijken?) dat het in een VMware / NetApp storage omgeving ten eerste niet veel uitmaakt welk protocol je gebruikt en ten tweede zelfs niet of je er 1 Gbps of 10 Gbps Ethernet onder hangt.
Opzienbarend, behalve als je niet zeker weet tegen welke bottleneck de studie nu is opgelopen. Als dat de bottleneck van de harde schijven zou zijn i.p.v. het storage netwerk, dan is de keuze van het storage netwerk inderdaad nauwelijks relevant. Helaas mag NetApp van VMware alleen relatieve cijfers publiceren, zodat de nodige transparantie toch een beetje achterblijft. Dat is jammer en het roept opnieuw vragen op over VMware’s terughoudendheid bij het publiceren van benchmark gegevens.
Het rapport is hier als PDF van 25 pagina’s te downloaden. De discussie erover vindt voornamelijk plaats op Duncan’s blog.
