Chad Sakac stoort zich aan de verspreiding van Fear-Uncertainty-and-Doubt rond het gebruik van VMFS in een ESX omgeving. Het gaat met name om vier hardnekkige geruchten: VMFS zou niet schaalbaar zijn ten gevolge van het locking mechanisme De 2 TB limiet van VMFS zou een showstopper zijn Je zou nooit gebruik moeten maken van extensies [...]
Archive for the ‘Storage virtualization’ Category
Mythes rond VMFS
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged LinkedIn, NFS, virtualization, VMFS on April 2, 2009 | Leave a Comment »
Een pleidooi voor NAS onder VMware ESX in plaats van SAN
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged LinkedIn, NAS, NFS, SAN, VMware ESX on March 19, 2009 | 1 Comment »
Marc Staimer houdt een pleidooi voor meer gebruik van NAS in plaats van block-based storage – oftewel SAN – in een VMware ESX omgeving. Hij noemt de volgende voordelen voor NAS in combinatie met NFS (het alternatieve CIFS wordt niet door ESX ondersteund): Het filesysteem zorgt ervoor dat het beheer wordt vereenvoudigd. Ook kunnen zowel [...]
Balanceerkunst op hoger LUN-niveau
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged load balancing, Storage virtualization on February 11, 2009 | Leave a Comment »
In een aantal uitstekende berichten die elkaar goed aanvullen wordt de gevoelige relatie tussen VMware ESX en de onderliggende storage arrays uitgelegd. Het gaat daarbij met name over de vraag hoe je de storage I/O optimaal kunt verdelen over de verschillende paden naar – en bijbehorende processoren binnen – de storage arrays. Het concept is [...]
Unieke samenwerking tussen iSCSI concurrenten
Posted in Storage virtualization on January 27, 2009 | Leave a Comment »
Bloggers van vier iSCSI storage-leveranciers hebben samengewerkt om uitgebreid verslag te doen van het gebruik van iSCSI onder VMware. Het gaat om initiatiefnemer Chad Sakac (EMC), Vaughn Stewart (NetApp), Eric Schott (Dell/EqualLogic), Adam Carter (HP/Lefthand) en David Black (EMC). Vanuit VMware heeft tevens Andy Banta meegewerkt. Interessant hoe de relatief informele blogosphere concurrenten laat samenwerken [...]
Clustered Shared Volumes lost het ’1 LUN per VM’ probleem op
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged clustered shared volume, LinkedIn, Sanbolic on January 15, 2009 | Leave a Comment »
Als je virtuele machines in een storage-omgeving wilt migreren met de huidige release van Hyper-V, dan is de kleinst mogelijke eenheid daarbij een LUN. Dat wil zeggen dat alle virtuele machines die van dezelfde LUN gebruik maken gemigreerd moeten worden. Omdat je dat meestal niet wilt ben je dus gedwongen om elke virtuele machine een [...]
Nooit schreeuwen naar je harde schijven!
Posted in Storage virtualization on January 2, 2009 | Leave a Comment »
Hoe gevoelig harde schijven kunnen zijn wordt bewezen in deze video: Bron: Mike D’s blog.
NetApp storage-overwegingen bij VMware View 3
Posted in Desktop virtualization, Storage virtualization on December 5, 2008 | Leave a Comment »
Een belangrijk component van de net uitgebrachte VMware View 3 VDI-oplossing is de View Composer. Met Composer kun je zogenoemde Linked Clones van virtuele desktops maken. Dit maakt een enorme reductie van de benodigde hoeveelheid storage mogelijk. Moderne storage arrays hebben echter ook verschillende opties om data-opslag te reduceren. Bij NetApp is dat bijvoorbeeld Dedupe [...]
Servervirtualisatie is meest volwassen segment
Posted in Application virtualization, Desktop virtualization, Reports, Server virtualization, Storage virtualization on November 26, 2008 | Leave a Comment »
Uit een onderzoek uitgevoerd door King Research in opdracht van KACE in de Amerikaanse mid-zakelijke markt (100 tot 5000 medewerkers) blijkt servervirtualisatie het meest toegepast (in bijna 70% van de gevallen). Voor zowel applicatie- als desktopvirtualisatie wordt komend jaar de grootste groei verwacht. De aparte vragen met betrekking tot netwerk-, storage-, fileserver- en printerserver-virtualisatie lijken [...]
Wat is het beste storage protocol voor virtualisatie?
Posted in Server virtualization, Storage virtualization on November 26, 2008 | Leave a Comment »
Servervirtualisatie leunt zwaar op een goed storage-platform. De keuze van dat platform is dan ook in belangrijke mate bepalend voor het succes van virtualisatie-projecten. De twee belangrijkste parameters hierbij zijn performance en functionaliteit. Wat performance betreft is VMware’s rapport “Comparison of Storage Protocol Performance” nog steeds een goede bron van informatie: Voor wat betreft functionaliteit [...]
InformationWeek onderzocht belangstelling voor cloud computing
Posted in Cloud computing, Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged LinkedIn on November 4, 2008 | Leave a Comment »
InformationWeek heeft bij een selectie van haar Amerikaanse lezers – 456 om precies te zijn – de interesse naar cloud computing onderzocht. Het rapport is gedurende een beperkte tijd als PDF-file te downloaden, gesponsord door VMware. Wat opvalt is de positieve toonzetting met betrekking tot cloud computing (deels door mij onderstreept): At face value, cloud [...]
