VMware heeft een white paper gepubliceerd met uitleg over stretched cluster configuraties. Daarbij worden zowel de VMware cluster als de onderliggende storage cluster over grotere afstanden verspreid. Het gaat dan om zogenoemde metro clusters. Dat wil zeggen afstanden waar je nog met glasverbindingen hoge snelheden en lage latencies kunt bereiken. Deze vorm van hoge beschikbaarheid [...]
Archive for the ‘Storage virtualization’ Category
Metro Storage clusters onder VMware uitgelegd
Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged VMware, LinkedIn, stretched cluster, metro cluster on May 23, 2012 | Leave a Comment »
VMware’s Storage DRS introductie
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged VMware, LinkedIn, Storage DRS, Dynamic Resource Scheduling on May 23, 2012 | Leave a Comment »
Duncan Epping heeft zijn introductie-tekst over de nieuwe Storage DRS van VMware opnieuw als blog geplaatst. Eerder was dit al opgenomen in het boek “VMware vSphere 5 Clustering”. Goed om dit weer onder de aandacht te brengen. Ook verwijst hij naar andere Internet bronnen over dit onderwerp, waaronder de uitstekende blogs van Frank Denneman. Bron: [...]
Maar wat is dan toch storage-virtualisatie?
Posted in Reports, Storage virtualization, tagged Computer Profile, LinkedIn, market research, SNIA, Storage virtualization on May 3, 2012 | Leave a Comment »
Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp dit soort berichten niet. Computer Profile brengt een persbericht uit, waarin op basis van ruim 5.000 interviews is vastgesteld dat minder dan 2% van bedrijfsvestigingen met 50 of meer medewerkers gebruik maakt van storage-virtualisatie. Vervolgens worden de cijfers verfijnd naar grootte van de bedrijven, naar verschillende branches [...]
Kwalitatieve vergelijking storage protocollen voor vSphere
Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged VMware, NFS, iSCSI, LinkedIn, vSphere, FC, FCoE on April 26, 2012 | Leave a Comment »
VMware heeft vier storage protocollen kwalitatief vergeleken; dus niet wat performance betreft. Het gaat om iSCSI, NFS, Fibre Channel en FCoE. Twee anderen, die ook ondersteund worden, worden niet behandeld, te weten ATA over Ethernet en SAS. Voor performance informatie verwijst de conclusie van het rapport naar eerdere VMWare white papers. Het rapport is hier [...]
Dynamische multi-pathing voor VMware van Symantec
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged dynamic multi-pathing, LinkedIn, Symantec, Veritas, VMware on April 10, 2012 | Leave a Comment »
Symantec heeft haar dynamische multi-pathing oplossing geschikt gemaakt voor storage systemen onder VMware. De oplossing levert zowel load balancing als failover en failback. De beheer-laag is geïntegreerd met VMware’s vCenter. Het is mij op het eerste gezicht niet zo duidelijk waar nu het echte onderscheid met de multi-pathing van VMware zelf uit bestaat. En op [...]
Wat is het verschil tussen een stretched VMware HA cluster en een Site Recovery Manager configuratie?
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged disaster recovery, LinkedIn, SRM, stretched cluster, VMware on March 21, 2012 | Leave a Comment »
VMware heeft een white paper gepubliceerd waarin het conceptuele verschil tussen een “stretched VMware HA cluster” een een configuratie op basis van VMware’s “Site Recovery Manager (SRM)” goed wordt uitgelegd. Beide oplossingen verhogen de beschikbaarheid, helpen downtime te vermijden en helpen het herstel te versnellen. Er zijn echter ook grote verschillen en – minstens zo [...]
DCIG publiceert nieuwe Buyer’s Guide voor midrange storage arrays
Posted in Reports, Server virtualization, Storage virtualization, tagged buyer's guide, LinkedIn, midrange storage arrays, vSphere on November 21, 2011 | Leave a Comment »
DCIG publiceert regelmatig overzichten van het aanbod aan storage arrays. De meest recente gaat over “midrange arrys”, die volgens DCIG moesten voldoen aan de volgende criteria: Ondersteuning van block-level interface (FC of iSCSI) Minimaal 60 TB ruw opslag capaciteit Minimaal twee controllers met failover Leverbaar vanaf 1 september 2011 of eerder De beoordeling vond alleen [...]
Performance whitepapers voor vSphere 5
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged LinkedIn, VMware, vSphere 5, white papers on August 29, 2011 | Leave a Comment »
Duncan heeft een overzicht van recente performance whitepapers gemaakt rond VMware vSphere 5. Het gaat om vMotion, Memory Management, NFS Datastores, Exchange Server 2010, Zimbra, Power Management en vCenter Update Manager. Zie Yellow Bricks voor meer.
De geschiedenis herhaalt zich vanzelf…
Posted in Desktop virtualization, Storage virtualization, tagged VDI, LinkedIn, virtual deskop infrastructure on August 16, 2011 | Leave a Comment »
Weet je nog van vroeger? Toen hadden we servers met eigen interne discs, ook wel Direct Attached Storage genoemd. Dat vonden we maar niks eigenlijk. Het was namelijk veel effectiever om de storage in een centrale dedicated appliance te verzamelen. Zoiets heette dan een SAN als het op disc blok niveau werkte, of NAS (ook [...]
Alle vSphere 5 white papers op een rij
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged LinkedIn, VMware, vSphere 5, white papers on July 30, 2011 | Leave a Comment »
Eric Sloof heeft een mooi overzicht gemaakt van de white papers die de vernieuwde techniek achter VMware’s vSphere 5 beschrijven: Storage Performance Networking Availability vCoud Director Site Recovery Manager Data Recovery Storage Appliance Platform Zie ook NTPRO.NL
