Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. VMware introduceerde bij vSphere 5.0 een licentiemodel waarbij memory bepalend werd als basis voor de rekensom en niet CPU’s. Dit leidde direct al tot veel protesten en misverstanden. Bovendien gaf het Microsoft een mooie marketing opening voor Hyper-V.
Nu dit model weer is teruggedraaid rest de vraag welke schade ermee is aangericht. En natuurlijk hoe zulke schade in de toekomst voorkomen kan worden. Steve Jin van DoubleCloud.org probeert die balans op te maken. En ik hoop dat Oracle ook stiekem meeleest…
De schade die ze hebben is dat wij zijn overgestapt op HyperV…
Nu HyperV 2012 zijn intrede heeft gedaan is er voor ons geen enkele reden meer om terug te gaan naar VMWare.
Wat mij betreft was de vTax een cruciale fout op een cruciaal moment.
Het prijsverschil tussen VMWare en HyperV was voor onze organisatie ter groote van de prijs van een starterswoning en het heeft dan ook niet veel moeite gekost om het management te overtuigen dat we met HyperV hetzelfde konden bereiken voor minder geld…
Tsja, jullie zouden wel eens niet de enige kunnen zijn…