Het zal intussen weinigen ontgaan zijn dat VMware het open source collaboration bedrijf Zimbra heeft overgenomen. Wat tot nu toe erg onduidelijk blijft zijn de redenen van die overname. Vanuit strategisch oogpunt kan ik er twee bedenken:
- Een defensieve actie:
VMware is tot nu toe de meest dominante leverancier van virtualisatie-platformen. De virtuele machines die op dat platform draaien zijn voor een heel groot deel Windows machines. Nu echter Microsoft zelf steeds meer vorderingen maakt met haar eigen Hyper-V virtualisatie-laag, zal VMware deze dominante positie op de lange duur kunnen gaan verliezen. Door zich meer te gaan richten op applicaties boven op het platform kan VMware samen met Zimbra – en toekomstige anderen – haar positie naast Microsoft behouden. - Een offensieve actie:
VMware ziet cloud computing als de toekomst en beschouwt haar virtualisatie-platform als het meest geëigende daarvoor. Echter, daarmee biedt het alleen een IaaS (infrastructure as a service), waarbij derde partijen de hogere lagen moeten leveren. Denk aan operating systemen, applicaties en ontwikkelplatformen. Met de acquisitie van Zimbra – en toekomstige anderen – kan VMware zorgen dat het naast IaaS ook een speler wordt op hert gebied van SaaS (software as s service).
Alhoewel het mij niet duidelijk is welke van deze twee interpretaties het meest voor de hand ligt, gok ik toch op de tweede. Sowieso zullen er meer soortgelijke acquisities moeten volgen. Je zou kunnen denken aan SugarCRM (Customer Relationship Managenent), Compiere (ERP) of Alfresco (Enterprise Content Management).
Als soortgelijke acquisities niet volgen, dan verwacht ik dat Zimbra binnen enkele jaren weer verkocht – of zelfs geliquideerd – zal worden. Dat is niet te hopen overigens, omdat dat een signaal zou zijn dat VMware in 2010 echt de weg kwijt was. De doemdenkers die nu voorspellen dat VMware hetzelfde lot te wachten zal staan als Novell destijds op netwerkgebied krijgen dan helaas gelijk.
helemaal eens met dit artikel.
Om deze vraag te beantwoorden dien je eerst te weten wat zimbra is en wat de strategie is van vmware.
De strategie van vmware is duidelijk, ze willen een flexibele en eenduidige infrastructuur bieden en zijn druk bezig om zich te focussen om dit vanuit de cloud aan te kunnen bieden. Het handigste is om hun eigen quote te gebruiken zonder deze te gaan vertalen.
“VMware’s mission is to simplify IT, and every VMware product focuses on attacking the complexity and rigidity that has crept into this world. In many ways we see the excitement over cloud computing to be a longing for a simpler, more flexible way of doing computing.”
Als je de strategie van vmware weet en je weet dat zimbra een open source email,calender en collaboration functionaliteit in zich heeft dan denk ik dat deze overname zeker een goede overname is. Zimbra is ook heel populair en wordt niet door de kleinste organisaties gebruikt of aangeboden.
Cloud is de hype en cloud is ook de toekomst. Met deze overname kan vmware naast IaaS (Infrastructure as a Service) en PaaS (Platform as a service) nu ook SaaS (Software as a Service) bieden.
Iaas kon vmware al bieden met hun vsphere infrastructure software , Paas kunnen ze bieden door hun overname van SpringSource en Paas kunnen ze nu dus bieden door de overname van Zimbra.
Met deze overname zijn ze dus een stukje dichterbij om meer te kunnen concurreren met de google “appengine” , windows azure en amazon.
Ik denk dat de grootste uitdaging voor vmware wordt om (al) deze overnames te laten landen in de organisatie en op elkaar aan te laten sluiten. En verder komt vmware vanuit een andere invals hoek dan oa google en microsoft. Vmware heeft nog steeds een reputatie als hardware virtualisatie software. Microsoft en google daarentegen bieden al langer online diensten aan.
Groeten Bjorn.
Klopt. Echter om zowel PaaS als SaaS body te geven zullen er nog HEEL veel overnames moeten volgen lijkt me.
Ik vraag me af of Zimbra ook open source blijft. Zimbra wint vooral aan populairiteit omdat het een een open source oplossing is.
Niek de Vries
Een terechte zorg. Wat open source betreft heeft zo’n overname wel wat overeenkomsten met de overname van sun door oracle. In beide gevallen staat de nieuwe moeder staat nog niet echt bekend als open source fanaat…