Erik Scholten van VMGuru.nl heeft een groot aantal features van enterprise hypervisors met elkaar vergeleken in een handig PDF overzicht. Het gaat om: VMware ESXi 3.5 zonder vCenter VMware ESX(i) 3.5 met vCenter VMware vSphere 4 met vCenter Microsoft Hyper-V Server 2008 Microsoft Server 2008 Enterprise met Hyper-V 1.0 Microsoft Server 2008 Enterprise met Hyper-v [...]
Archive for May, 2009
Enterprise virtualisatie vergeleken
Posted in Reports, Server virtualization on May 29, 2009 | Leave a Comment »
Vier “coolest” desktopvirtualisatie leveranciers
Posted in Desktop virtualization, tagged LinkedIn, Virtual Desktop Infrastructure on May 28, 2009 | Leave a Comment »
Desktopvirtualisatie is veel minder ver uitontwikkeld dan servervirtualisatie. Je ziet dat onder andere aan de grote hoeveelheid relatief kleine leveranciers die momenteel innovatieve producten ontwikkelen. Brian Madden houdt de lijst bij en komt momenteel op 104 bedrijven. De vier meest interessant daarvan zijn volgens hem: MokaFive MokaFive kwam ongeveer een jaar geleden met haar eerste [...]
Vijf bare-metal client hypervisors op een rij
Posted in Desktop virtualization, tagged client hypervsisors, LinkedIn, Virtual Desktop Infrastructure on May 22, 2009 | 2 Comments »
Hypervisors voor laptops en desktops gebruiken dezelfde hardware-virtualisatie technologie als die voor servers. Toch is de reden voor gebruik vaak verschillend. Aan de server zijde is consolidatie een belangrijke oorspronkelijke drijfveer geweest, later gevolgd door onder andere hoge beschikbaarheid en flexibiliteit in het algemeen. De client zijde is nog veel minder ver ontwikkeld. Belangrijke redenen [...]
CPU compatibiliteit en Hyper-V
Posted in Server virtualization, tagged extended migration, flex migration, LinkedIn, live migration, processor compatability, VMotion on May 14, 2009 | 1 Comment »
Microsoft had – net als VMware – het probleem op te lossen van de verschillen tussen CPU’s bij live migration. Deze CPU compatibility eis bewaakt dat zowel het operating systeem als de applicaties feilloos doordraaien op een andere fysieke machine na een live migration. Zijn de CPU’s niet compatibel dan loop je het risico dat [...]
Na Sun neemt Oracle nu ook Virtual Iron over
Posted in Server virtualization, tagged LinkedIn, Oracle, virtual iron on May 13, 2009 | 1 Comment »
Oracle heeft zojuist de overname van Virtual Iron gepubliceerd. Daarmee haalt het opnieuw een gedegen Xen-based virtualisatie-oplossing in huis. De vraag wordt des te dringender wat dit gaat betekenen voor de virtualisatie-producten van Sun. De positionering van Virtual Iron ten opzichte van Oracle’s eigen oplossingen zijn wel direct redelijk duidelijk gemaakt. Oracle blijkt het voornamelijk [...]
Strange loops in virtualisatie-land
Posted in Server virtualization, Virtual worlds, tagged LinkedIn on May 13, 2009 | Leave a Comment »
Virtualisatie-technieken gebruiken om virtuele werelden te creëren. Dat doet denken aan Hofstadter’s “strange loops” (uit Goedel, Escher, Bach). De werkelijkheid is wellicht wat banaler, want de virtuele werelden die Microsoft helpt bouwen voor ReactionGrid hebben op zich weinig met hypervisors van doen. Zie Virtual Worlds News
Office Communications Server gevirtualiseerd
Posted in Reports, Server virtualization, tagged LinkedIn, OCS 2007 R2, Server virtualization on May 13, 2009 | 2 Comments »
Microsoft’s Office Communications Servers (OCS) heeft een rijke functionaliteit. Een deel daarvan heeft een sterk real-time karakter, voorbeelden zijn video-conferencing en desktop sharing. Een OCS server-omgeving zal daarom vaak een mix zijn van delen die je wel, en delen die je niet virtualiseert. Dat geeft een extra uitdaging bij het kiezen van de juiste architectuur, [...]
Weet wel waar je aan begint met VDI
Posted in Desktop virtualization, tagged LinkedIn, Server Based Computing, terminal services, Virtual Desktop Infrastructure on May 11, 2009 | Leave a Comment »
Misschien komt het omdat virtualisatie “cool” is, of gewoon omdat het een nieuw alternatief biedt: de voordelen van Virtual Desktop Infrastructures (VDI) worden nogal eens overschat. Het oude vertrouwde Terminal Services (TS) van Microsoft of de Server Based Computing (SBC) variant van Citrix bieden in sommige gevallen ook genoeg voordelen boven de klassieke “fat clients”. [...]
De bare-metal client hypervisor van Citrix wordt een gratis product
Posted in Desktop virtualization, tagged LinkedIn, XenClient on May 8, 2009 | Leave a Comment »
Citrix heeft Project Independence een definitieve naam gegeven: XenClient. En net alleen dat, deze bare-metal client hypervisor wordt bovendien een gratis product. Dit geeft eens te meer aan dat hypervisors (zowel aan server als client zijde) een commodity geworden zijn en dat het echte onderscheid tussen leveranciers – en de echte business – op basis [...]
Oracle RAC in vergelijking met VMware HA
Posted in Server virtualization, tagged LinkedIn, Oracle RAC, VMware HA on May 8, 2009 | Leave a Comment »
Jeff Browning heeft zijn eerdere bedenkingen met betrekking tot Oracle’s ondersteuning voor virtualisatie nader toegelicht. Hij gaat met name in op de interessante vergelijking tussen een hoog-beschikbare Oracle database op basis van de Oracle RAC-oplossing (Real Application Cluster) ten opzichte van de manier waarop je de beschikbaarheid van de database kunt verhogen met VMware’s HA [...]
