Microsoft heeft zichzelf geen goede dienst bewezen met het uitbrengen van een video waarin de zogenaamde mythes rond VMware ESX en Microsoft Hyper-V worden doorgeprikt. Gabrie van Zanten heeft ze nog eens op een rij gezet. Van de 10 blijft er maar 1 over als echt doorgeprikt: die van de zogenaamde lage performance van Hyper-V. [...]
Archive for April, 2009
Halfslachtige poging om imago te verbeteren
Posted in Server virtualization on April 6, 2009 | Leave a Comment »
Meer informatie over Cisco’s Unified Computing System
Posted in Server virtualization, tagged Cisco, LinkedIn, unified computing system on April 4, 2009 | Leave a Comment »
Nu het stof rond de aankondiging van Cisco’s blade server oplossing is neergedaald, beginnen velen de voorlopige balans op te maken. De meningen over het Unified Computing System variëren van “het is eigenlijk niet meer dan een unified fabric” tot “het zal de servermarkt danig veranderen”. Onderstaand een aantal informatiebronnen: A Collection of Viewpoints on [...]
Virtueel SAN
Posted in Reports, Storage virtualization, tagged LinkedIn, Storage virtualization, virtual appliance on April 2, 2009 | Leave a Comment »
Om de meer geavanceerde features van VMware te kunnen gebruiken (met name VMotion, de Dynamic Resource Scheduler en High Availability) heb je een onderliggend shared storage omgeving nodig. Soms is zo’n SAN of NAS een flinke rib uit je lijf en verhoogt het de drempel om van deze features te profiteren. StorMagic lost dit – [...]
Mythes rond VMFS
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged LinkedIn, NFS, virtualization, VMFS on April 2, 2009 | Leave a Comment »
Chad Sakac stoort zich aan de verspreiding van Fear-Uncertainty-and-Doubt rond het gebruik van VMFS in een ESX omgeving. Het gaat met name om vier hardnekkige geruchten: VMFS zou niet schaalbaar zijn ten gevolge van het locking mechanisme De 2 TB limiet van VMFS zou een showstopper zijn Je zou nooit gebruik moeten maken van extensies [...]
