Er circuleert een in mijn ogen hardnekkig misverstand ten aanzien van de zojuist uitgebrachte beta release van Vista Service Pack 2 (SP2). Deze SP2 zou namelijk Hyper-V als client-side hypervisor ondersteunen op Vista desktops.
Dit lijkt erg onwaarschijnlijk: Hyper-V is een hypervisor voor server-systemen en mist daardoor features die je op een laptop en desktop nodig hebt, terwijl veel features die er wel in zitten overbodig zijn.
Ik vermoed dat het misverstand ontstaan is omdat SP2 een Service Pack voor zowel Vista als Windows Server 2008 is. De naam van de Service Pack is echter ‘Vista SP2′. In sommige feature-overzichten (bijvoorbeeld hier) worden de elementen die voor Vista bedoeld zijn niet onderscheiden van de elementen voor WS2008. Dit lijkt zelfs Microsoft-watcher Mary Jo Foley op het verkeerde been te zetten. Ook anderen zien dit als een bijzonder ‘coole’ ontwikkeling.
Het kan ook zijn dat een eerdere uitspraak van Steve Ballmer op het Gartnersymposium tot misverstanden heeft geleid. Hij heeft het daarin over een hypervisor voor Vista wat blijkbaar door velen verstaan is als Hyper-V voor Vista.
Of vergis ik me?
Hoi,
Zelf heeft me het bericht dat Hyper-V in Vista SP2 zal gaan zitten ook erg verbaast. Ik denk dat er een spraak verwarring is en dat MED-V (Kidaro) bedoeld wordt.
MED-V is nu in private-beta en zal in 2009 onderdeel zijn van MDOP..
Ruben
Hi Ruben,
Ik denk inderdaad dat ook Steve Ballmer het daarover had op het Gartnersymposium. Hopelijk wordt ‘hypervisor’ en ‘Hyper-V’ niet te vaak met elkaar verward. Zou nog interessante misverstanden kunnen opleveren…
Bert
Dat Hyper-V onder Vista SP2 inderdaad op een misverstand berust is inmiddels wel duidelijk. Zie ook bijvoorbeeld http://4sysops.com/archives/hyper-v-in-vista-sp2-and-other-confusions-about-service-pack-2/
[...] willen beweren dat Vista echt een ingebouwde bare-metal hypervisor heeft, want daarover zijn al genoeg misverstanden ontstaan. Echter, Michael zou gelijk kunnen hebben op het punt dat een Vista-image prima [...]