InfoWorld heeft de twee desktop type 2 hypervisors vergeleken die er nog toe doen: VMware’s Workstation 6.5 en Sun’s xVM VirtualBox 2.0. De derde grote is Microsoft’s Virtual PC, echter door het gebrek aan updates daarvan is het wat InfoWorld betreft al geen factor meer om rekening mee te houden. Workstation 6.5 is de duidelijke [...]
Archive for September, 2008
VMware Workstation versus Sun xVM VirtualBox
Posted in Desktop virtualization, tagged VMware Workstation, xVM VirtualBox on September 12, 2008 | Leave a Comment »
Wordt Citrix overgenomen door Microsoft?
Posted in Uncategorized on September 11, 2008 | 1 Comment »
Douglas Brown speculeert over een op handen zijnde overname van Citrix door Microsoft. Hij onderbouwt dit met een aantal argumenten, sommige zacht en sommige wat harder. Als dit inderdaad gaat gebeuren dan worden de kaarten op virtualisatie-gebied volledig opnieuw geschud. Ben benieuwd naar het vervolg… Bron: Douglas Brown.
Weer een applicatievirtualisatie-product: KACE Virtual Kontainers
Posted in Application virtualization on September 11, 2008 | Leave a Comment »
KACE heeft Computers in Motion (CiM) overgenomen en gaat de Avispa applicatievirtualisatie van CiM omtoveren tot in een nieuw product: KACE Virtual Kontainers (nee, geen tikfout …). Gezien de achtergrond van CiM zal het onderscheid met andere applicatievirtualisatie-oplossingen waarschijnlijk gezocht moeten worden in meer nadruk op security en isolatie. Of er nog ruimte is in [...]
RingCube brengt vDesk uit
Posted in Application virtualization, Desktop virtualization on September 11, 2008 | 1 Comment »
RingCube heeft versie 1 van vDesk uitgebracht. vDesk lijkt ergens op de grens te willen liggen tussen applicatievirtualisatie en desktopvirtualisatie. Met vDesk kun je in principe je hele desktop omgeving meenemen naar een andere PC en daar uitvoeren: applicaties, data, instellingen, etc. Dit lijkt dus op een virtuele desktop omgeving. Echter, er wordt niet een [...]
Vista licenties in een VDI-omgeving
Posted in Desktop virtualization, tagged Virtual Desktop Infrastructure on September 11, 2008 | Leave a Comment »
Brian Madden wijst ons nog eens “fijntjes” op de gestapelde licentie-constructie van Microsoft als het gaat om het remote benaderen van een Vista systeem. Microsoft heeft voor deze situaties – en voor het installeren van meerdere virtuele Vista’s systemen op één PC – de zogenoemde Vista Enterprise Centralized Desktop (VECD) licentie in het leven geroepen. [...]
Sanbolic’s Melio File System nu ook ondersteund in Hyper-V guests
Posted in Server virtualization, Storage virtualization, tagged clustered file system on September 11, 2008 | Leave a Comment »
Sanbolic’s Clustered File System (“Melio FS”) loste eerder al het “één LUN per virtuele machine” probleem van Microsoft’s Hyper-V hypervisor op (zie ook hier). Daartoe moest je Melio FS op host-niveau van Hyper-V installeren, dat wil dus zeggen dus in het parent WS2008 operating systeem van de Hyper-V architectuur. Tot nu toe kon Melio FS [...]
Update van applicatievirtualisatie-overzicht
Posted in Application virtualization, Reports on September 9, 2008 | Leave a Comment »
Sven Huisman en Matthijs Haverink hebben hun eerdere overzicht van applicatievirtualisatie-producten opnieuw up-to-date gebracht. Bedankt, hier hebben we allemaal wat aan! Zie Sven’s weblog waar het overzicht in PDF vorm kan worden gedownload.
Vandaag is Microsoft’s virtualisatie-dag
Posted in Server virtualization, tagged get virtual now, Hyper-V, Microsoft, sun on September 8, 2008 | Leave a Comment »
De start van de “Get virtual now” campagne van Microsoft gaat gepaard met een aantal interessante aankondigingen: Van de Hyper-V hypervisor wordt een ultra-lichte versie uitgebracht, waardoor deze vergelijkbaar wordt met VMware’s ESXi – zowel in “gewicht” als in prijs: gratis. Deze versie gaat “Microsoft Hyper-V Server 2008″ heten. Alhoewel die naam volgens mij verwarring [...]
Wie gaat het snelst: Hyper-V of VMware ESX
Posted in Server virtualization, tagged Hyper-V, performance, VMware ESX on September 6, 2008 | 1 Comment »
NetworkWorld heeft de performance van Microsoft’s Hyper-V hypervisor vergeleken met VMware’s ESX. De test werd uitgevoerd op een server met vier CPU’s, die elk weer vier cores bevatten. In totaal stonden er dus 16 parallelle processoren ter beschikking. In één van de eerste tests werd slechts één virtuele CPU per virtuele machine toegelaten en werd [...]
Wanneer kies je bij VMware voor VMFS en wanneer voor NFS?
Posted in Server virtualization, Storage virtualization on September 5, 2008 | Leave a Comment »
Servervirtualisatie brengt automatisch een herbezinning op je storage-omgeving met zich mee. Een belangrijke keuze in geval van VMware is daarbij om een VMFS-gebaseerde, of juist een NFS-gebaseerde oplossing te kiezen. VMFS is VMware’s eigen blok-georiënteerde opslagmethode en NFS is de reeds langer bestaande file-georiënteerde oplossing, die ook zonder VMware veel wordt gebruikt. Belangrijk is dat [...]
