In het steeds bredere scala aan desktop-oplossingen neemt de cloud-based desktop tot nu toe een bescheiden plaats in. Cloud-based desktops zijn oplossingen waarbij een desktop-equivalent vanuit één of meerdere datacenters aan de client wordt aangeboden en daar binnen een browser wordt uitgevoerd; een vorm van cloud computing zou je dus kunnen zeggen. Voorbeelden zijn eyeOS, AjaxWindows, g.ho.st en Stoneware.
VDIworks legt op haar weblog uit waarom dit waarschijnlijk nooit een mainstream-oplossing zal gaan worden. In een notendop gaat het betoog als volgt:
- Ook een cloud-based desktop is afhankelijk van lokaal op de client uitgevoerde applicatie-programmatuur.
- Om een gebruikerservaring te krijgen die vergelijkbaar is met de huidige state-of-the-art (denk ook aan Aero voor Vista of Beryl voor Linux), zal de lokale software gebruik moeten maken van toegang naar de lokale hardware (met name de grafische kaart).
- De voordelen van cloud-based destops (zoals cloud storage, toegang vanuit elk apparaat, geen installatie van applicatie-software) zijn ook op andere manieren te behalen (en dan met name met VDI in de ogen van VDIworks natuurlijk).
- Die andere manieren zullen daarom altijd een voorsprong blijven houden op cloud-based desktops, ook al wordt de client hardware elk jaar sneller en goedkoper.
Dit is weliswaar een verdedigbaar betoog, echter je kunt er ook op een aantal punten best op afdingen en tot een andere conclusie komen, bijvoorbeeld:
- Voor zakelijke toepassingen zijn de extra features van grafische kaarten een stuk minder belangrijk.
- De bandbreedte vanaf de client devices naar de datacenters zal steeds verder toenemen en betrouwbaarder worden.
- Client devices kunnen daarom best de “ramen” worden waarmee je naar binnen kijkt in de applicatie op het datacenter.
Wie het weet mag het zeggen…
Bron: The VDIworks blog.
