Nu Citrix zowel Server Based Computing oplossingen (XenApp) als Virtual Desktops (XenDesktop) biedt, krijgt het bedrijf steeds vaker vragen over de overeenkomsten en verschillen tussen beide oplossingen. Sumit Dhawan van Citrix legt het verschil als volgt uit:
- XenApp is bedoeld voor de “task worker”. Omdat er bij XenApp veel meer server resources gedeeld worden dan bij XenDesktop, kunnen gebruikers ook minder personifiëren. Daar staat dan weer tegenover dat de hardware-kosten per gebruiker terug te brengen zijn tot zo’n $25 tot $50.
- XenDesktop is bedoeld voor de “office worker”. Met XenDesktop kan elke gebruiker de volledige vrijheid over zijn desktop krijgen, en kan dus veel verder gaan in het personifiëren. De hardware-kosten per gebruiker lopen daardoor wel op tot zo’n $250 tot $350.
De overeenkomst tussen beide oplossingen is de centralisatie van IT. In beide gevallen wordt de desktop naar het datacenter gebracht, waardoor onderhoud en beheerkosten drastisch omlaag gaan. Omdat dit de grootste kostenpost vormt gaat dus de Total Cost of Ownership van de desktop omgeving relevant omlaag.
In de praktijk zal vaak een mix van beide oplossingen ingezet worden. Deze kunnen volledig naast elkaar staan. Meer voor de hand liggend is echter dat XenApp ook bij XenDesktop als applicatie-delivery mechanisme gebruikt wordt om de virtuele desktop (dan wel Blade PC) in de server met applicaties te voeden. Daarbij wordt met name gebruik gemaakt van de applicatie virtualisatie mogelijkheden van XenApp en de daardoor weer mogelijk gemaakte applicatie streaming. Zie het artikel van Sumit Dhawan voor de volledige tekst.
