Feeds:
Posts
Comments

De nieuwe Virtual Desktop feature van Windows 10 zal waarschijnlijk voor aardig wat verwarring zorgen in het toch al wat kwakkelende Virtual Desktop landschap. Die nieuwe Windows 10 feature wordt ook wel “Task View” genoemd en maar goed ook: het heeft niets met Virtual Desktops van doen zoals die zich de laatste jaren hebben ontwikkeld. De “Desktop” van de W10 feature slaat namelijk letterlijk op het bureaublad. Met Virtual Desktops van W10 kun je dus meerdere bureaubladen op je systeem creëren, zodat alles wat overzichtelijker geordend kan worden. De verzamelnaam hiervoor is eigenlijk Virtual Desktop Manager en daarvan waren er al meer dan genoeg in omloop.

Virtual Desktop Manager Windows 10

Bij de “Virtual Desktop” in een Virtual Desktop Infrastructure (VDI) slaat het begrip “Desktop” daarentegen op de gehele desktop met alles erop en eraan (Windows operating systeem, applicaties, GUI, etc). Je maakt dan dus niet extra virtuele bureaubladen, maar extra virtuele machines. Dit zal VDI geen goed doen, maar dat vindt Microsoft wellicht helemaal niet zo erg.

Microsoft heeft haar InMage acquisitie van vorig jaar gebruikt om ook Disaster Recovery van virtuele machines onder VMware mogelijk te maken binnen haar Azure ckloud.

Azzure Disaster Recovery

Dit is dus een uitbreiding op de al bestaande Azure Site Recovery. De consequentie van de achterliggende techniek is wel dat virtuele machines on-the-fly geconverteerd moeten worden van VMware naar Hyper-V, en weer terug voor de failback. Dat zal waarschijnlijk niet in alle gevallen vlekkeloos verlopen.

Zie hier voor meer.

Even dacht ik iets belangrijks gemist te hebben: Forrester meldt in de resultaten naar het gebruik van container-technologie onder meer dat 19% van de onderzochte bedrijven deze technologie al meer dan drie jaar gebruikt.

Container benefits

Het gaat om een onderzoek bij 194 organisaties dat begin dit jaar in opdracht van Red Hat is uitgevoerd. Echter, bij de uitleg van het onderzoek meldt Forrester:

To qualify as a participant in the study, respondents must have been currently employed at an organization either currently using containers or planning to do so within one year.

Dat verklaart veel dus. De onderzochte organisaties werden geselecteerd op basis van het feit dat ze al container-technologie gebruikten, dan wel dat serieus van plan waren.

Het rapport van Forrester is hier na registratie als PDF van 14 pagina’s te downloaden.

PS: Reminder to self: wel hoog tijd om “containers” aan mijn Glossary toe te voegen!

IDC definieert Virtual Client Computing als “een model, waarbij zowel software als virtualisatie wordt gebruikt om de beperkingen van traditionele desktop omgevingen op te heffen”. Dat klinkt wat vaag, maar het wordt duidelijker in de opsomming van vier deelgebieden:

  1. Desktop Virtualisatie
    Hieronder valt zowel de centrale VDI variant, waarbij het virtuele desktop O/S in een server draait, als de lokale virtualisatie variant waarbij de virtuele desktop op een client draait.
  2. Applicatie Virtualization
  3. Virtual User Session
    Het oude “Terminal Services” van Microsoft en Presentation Manager van Citrix (tegenwoordig respectievelijk RDSH en XenApp).
  4. User State Virtualization
    De virtualisatie van user profiles.

Voor het overkoepelende Virtual Client Computing positioneert IDC zowel VMware als Citrix in het Leaders segment.

Virtual Client Computing

Dat is opvallend wat VMware betreft en voor de hand liggend voor Citrix. Het rapport is slechts gedeeltelijk vrij beschikbaar. Het gaat dan om een uitgave waarin alleen VMware nader wordt toegelicht.

Dat rapport is hier als PDF van 10 pagina’s te downloaden.

Marc Fielding heeft wat sommetjes gemaakt met betrekking tot de kosten van een oplossing gebaseerd op een Oracle database. Daarbij worden twee versies van de Oracle database licentie (namelijk de Standard Edition en de Enterprise Edition) naast elkaar gezet bij on-premise installatie en bij een public cloud installatie.

Oracle Enterprise Edition 3 year costs

De licentieregels van Oracle leiden hierbij niet alleen tot veel hogere kosten in de cloud, ook de verhouding tussen hardware enerzijds en licenties plus support anderzijds is nogal dramatisch. Eens te meer duidelijk dat hardware een commodity geworden is.

Lees meer op Marc’s blog.

De verschillen tussen RDSH en VDI worden steeds kleiner. Tot nu toe was prijs onder meer een belangrijk argument om als het even kon voor de sessie-virtualisatie van RDSH (vroeger TS) te kiezen. De goedkopere server hardware en betere storage oplossingen voor VDI zwakken dat argument echter ook steeds meer af.

 

RDSH vs VDI

Brian Madden noemt nog wel één doorslaggevend argument voor RDSH: het licentie-argument. Als je desktops als dienst wilt aanbieden dwingt Microsoft je nog steeds in een RDSH harnas.

Zie Brian Madden voor meer.

Microsoft heeft een referentie-architectuur gepubliceerd en getest waarmee tot 1500 VDI gebruikers kunnen worden bediend. Het gaat om – wat Microsoft noemt – “personal virtual desktops” (oftewel stateful) en niet om de meer eenvoudige “virtual desktop pools” (oftewel stateless).

Microsoft VDI architectuur

Alle software is gebaseerd op die van Microsoft: broker, hypervisor, storage. De architectuur leunt sterk op features van Windows Server 2012 R2, waaronder Scale-Out File Servers, Storage Spaces en Data Deduplication.

Het document is als Word file van 49 pagina’s te downloaden en bevat naast de testresultaten ook een groot aantal best practice aanbevelingen.

Het document is hier als Word file te downloaden.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.