Feeds:
Posts
Comments

Kit Colbert van VMware geeft een goed overzicht van de overeenkomsten tussen – en verschillen van – virtuele machines (zoals beschikbaar binnen VMware ESX en containers (zoals recent populair geworden door Docker).

VMs and containers

Zijn stelling: kies niet voor of de ene of de andere technologie, maar gebruik ze samen. Zou ik ook zeggen als ik VMware vertegenwoordigde, maar los daarvan is het goed verwoord en leerzaam.

Zie hier voor meer.

Met de vandaag door Microsoft aangekondigde overname van InMage kan Microsoft haar mogelijkheden voor Disaster Recovery aanzienlijk uitbreiden.

InMage ondersteunt namelijk niet alleen gevirtualiseerde omgevingen van Microsoft Hyper-V, maar ook die van VMware vSphere en Citrix XenServer. Daarnaast worden ook fysieke machines ondersteund, draaiend onder Windows, Linux of Unix. En last-but-not-least is de oplossing application-aware voor onder meer Microsoft Exchange, SQL Server, SharePoint, Oracle, MySQL, Blackberry Server en SAP.

 

InMage Disaster Recovery

InMage biedt voor deze platformen zowel Disaster Recovery (naar eigen data center of naar de cloud) als backup en restore (via Continuous Data Protection). Het enige wat zo op het eerste gezicht lijkt te missen zijn uitgebreide mogelijkheden om de uitwijkomgeving niet-destructief te testen. Tevens lijkt InMage gericht te zijn op het herstellen van losse applicaties en niet op het consistent herstellen van onderling afhankelijke applicatie-groepen, zoals bijvoorbeeld Zerto dat wel doet met haar Virtual Protection Groups.

Microsoft is van plan om InMage te integreren in haar Azure Site Recovery dienst. Hopelijk blijft de oplossing daarbij wel zo heterogeen als deze nu is!

De komst van Docker versie 1.0 heeft opnieuw de aandacht gevestigd op de zogenoemde container technologie, als lichtgewicht alternatief voor hypervisors. In feite gaat het dan om het verschil tussen “operating systeem virtualisatie” (zoals Docker) en “hardware virtualisatie” (zoals VMware, Hyper-V en XenServer).

Hypervisor vs container

Zolang je in een homogene wereld leeft (bijvoorbeeld alle applicaties draaien sowieso op een Linux operating systeem variant) dan heeft de container oplossing best voordelen: minder overhead en kleinere – en daardoor meer portable – workloads.

Wil je verschillende oparating systemen op dezelfde hardware draaien, dan blijft conceptueel gezien hardware virtualisatie nog steeds de enige oplossing.

Zerto Virtual Replication (ZVR) is een Disaster Recovery oplossing voor gevirtualiseerde data centers. Wat ZVR met name onderscheidt van andere oplossingen is de integratie met de hypervisor. Daardoor kunnen write operations in het primaire data center realtime worden gekopieerd naar een uitwijkinrichting. Dit resulteert in extreem korte Recovery Point Objectives. Door de aanwezigheid van virtuele machines in de uitwijk en de bijbehorende functionaliteit van ZVR zijn tevens zeer korte Recovery Time Objectives realiseerbaar.

Zerto Offsite backup

Met de nieuwste versie 3.5 wordt ZVR onder andere uitgebreid met “offsite back-up”.  Dit houdt in dat de back-up operaties in de uitwijk plaatsvinden in plaats van in het primaire data center. Dit levert niet alleen performance winst in het primaire data center op, maar zorgt bovendien voor offsite opslag van de back-up zelf. Dit kan op de uitwijk zijn, of op een derde locatie waar ZVR naar toe schrijft.

De integratie van DR en back-up houdt ook in dat de basiseenheid van back-up die van de zogenoemde Virtual Protection Group (VPG) is. Een VPG is een verzameling virtuele machines die consistent ten opzichte van elkaar moeten blijven, denk bijvoorbeeld aan twee applicatieservers die behalve lokale dataopslag ook een derde databaseserver gebruiken.

Zerto waarschuwt er wel voor dat de functionaliteit niet op alle vlakken een volledige back-up oplossing kan vervangen, laat staan een archiveringsoplossing. Zo kunnen bijvoorbeeld niet losse bestanden worden teruggezet en is er geen andere opslag dan die op harde schijven (direct attatched, via NAS/SAN of op afstand via WAN).

Citrix heeft op de laatste Synergy bijeenkomst haar toekomstvisie laten zien onder de naam Citrix Workspace Services.

Citrix Workspace Services

Het aardige van CWS is dat de discussie zich niet langer hoeft te concentreren op de vraag of je VDI on-premises zou moeten bouwen of beter in de cloud. Door namelijk het beheer en de regie van de werkplekarchitectuur via CWS zelf in de cloud te brengen worden alle onderliggende concepten overkoepeld. Met CWS richt je dus eerst je werkplekomgeving in, en pas daarna kies je ervoor om deze in de eigen datacenter op te houwen, in een private cloud of in een public cloud. Of in een combinatie daarvan.

Brian Madden betoogt dat het zelfs waarschijnlijk is dat Microsoft’s toekomstige DaaS oplossing (“Mohoro”) onder CWS zou kunnen gaan vallen.

Zie o.a. Simon Bramfitt en Brian Madden voor meer info over CWS.

De nieuwe “VMware vCloud Hybrid Serice – Disaster Recovery” biedt Disaster Recovery als onderdeel van VMware’s eigen cloud oplossing. Op basis van self service kun je de Recovery Point Objective instellen tussen 15 minuten en 24 uur; als Recovery Time Objective wordt 4 uur of minder geboden.

 

DRaaS

Je kunt tot maximaal 500 virtuele machines beschermen. Vreemd genoeg wordt er in de oplossing niet gebruik gemaakt van VMware’s on-premises oplossing voor Disaster Recovery: de Site Recovery Manager.

Je rekent de dienst af op basis van de geabonneerde rekenkracht, de hoeveelheid storage en de benodigde IP-adressen. Inbegrepen is de mogelijkheid om per jaar twee keer te testen, gedurende maximaal 7 dagen per keer. Bij een daadwerkelijke ramp kun je zonder extra kosten 30 dagen op de DR omgeving draaien. Het is echter geen Managed Service, dus alles is in principe op basis van self service, dan wel via een VMware partner uiteraard.

Lees hier het persbericht van vandaag.

Netwerkvirtualisatie is minder bekend – en ook minder uitontwikkeld – dan servervirtualisatie. Daarom heeft Microsoft het concept in een eBook uitgelegd, uiteraard op basis van Hyper-V.

Hyper-V network virtualization

Het eBook is hier in verschillende formaten te downloaden, waaronder een 94-pagina tellend PDF formaat. Dat geldt overigens ook voor alle andere eBooks van Microsoft.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.